Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38i66ř45í 95Ř58e87z45n58í38k 4692692123785

Společnost pana Pilce by mohla fungovat skvěle pouze a jenom za předpokladu v nejlepším případě 1 obyvatel na jeden kilometr čtvereční, jak jsem o tom četl v jedné sci-fi.

Nejde o ironii. V jiné zase bylo, jak návštěvníci na trh musejí odkládat zbraně. A to znamená, že se daný výběrčí začal chovat jako stát, hlídal bezpečnost nad určitým prostorem. A fakt by si měl každý prostudovat, jak a proč vznikaly státy za raného středověku. A položit si otázku, proč se právě tehdy tento způsob lidského soužití prosadil.

0/−3
5.9.2016 17:52
Foto

V54á24c70l10a41v 98C29h79u46c68h65m58a 6905121388486

Uvědomujete si, že vlastně píšete proti programu Svobodných?

0/−1
5.9.2016 16:20
Foto

J54i51n41d11ř73i97c15h 76P87i47l36c 6843820707

"Zvětšeme dobrovolný sektor ekonomiky a zmenšeme nedobrovolný sektor ekonomiky", a obrana majetkových práv je zcela v souladu s filosofií a programem Svobodných.

+1/0
5.9.2016 17:11
Foto

V46á50c65l83a65v 87C96h72u87c93h45m74a 6915971798476

Jenže vy to píšete podobně jako anorchokapitalisti jako by sám stát byl násilí. Tak to přece není. Že je dnešní způsob vedení státu dosti nešťastný neznamená, že stát je zlo.

0/0
5.9.2016 19:54
Foto

J66i85n17d19ř83i28c38h 11P14i55l19c 6923220927

Současný stát ale je založen na násilí. To je prostě fakt. Placení daní je vynucováno násilím. Demokracie v současné podobě je násilí. Většina páchá násilí na menšině prostřednictvím státu. Zákon místo aby chránil práva člověka, naopak útočí na práva člověka. Taková je současná realita. Potřebovali bychom vládu práva (republiku místo demokracie) nikoliv pouze na papíru, ale ve skutečnosti. Právo by mělo chránit menšiny před chamtivostí většin a tou nejmenší a nejslabší menšinou je jednotlivec. Právo by mělo chránit jednotlivce, člověka a jeho majetek proti tomu, aby ho okradla většina, která si myslí, že krádež může legitimizovat většinovým hlasováním.

+3/0
5.9.2016 20:37
Foto

V72á44c95l74a31v 25C92h17u45c50h51m81a 6635461648986

S tím souhlasím. Také bych dal přednost vládě práva před vládou většiny.

0/0
5.9.2016 23:22

O15l16d96ř49i80c50h 77H73r86e28j21s63e78m19n78o13u 6602933314117

Nezlobte se, ale píšete nesmysly.

+3/−4
5.9.2016 16:17

Z77d26e75n63ě54k 59B49á66r66t11a 5643901467158

Ještě jste zapomněl dodat,že nikde nic podobného nefunguje a nikdy také nebude..."Na světě jsou pouze dvě jistoty,daně a smrt"

0/−1
5.9.2016 16:12
Foto

L50e12o95n71t22ý32n66a 32C86h12v13á38t37a35l70o48v30á 1683255636

Ještě že takhle nepřemýšleli naši předci, to bychom možná ještě bydleli v jeskyni, protože kdo to kdy viděl, aby si někdo stavěl obydlí, to nikde nefunguje, každý si vždycky našel volnou jeskyni. ;-D

+5/0
5.9.2016 16:21

Z30d88e40n42ě94k 31B10á21r16t85a 5633301277738

To ovšem pletete hrušky a jablka.K takovému systému by musel být potřeba i dokonalý člověk a toho tu nikde nevidím...

0/−3
5.9.2016 16:29
Foto

L68e75o16n87t81ý97n43a 55C39h73v60á25t32a23l94o27v80á 1943755816

Proč je k takovému systému potřeba dokonalý člověk? Přesněji řečeno, jak stát naši nedokonalost vyvažuje? Já to vidím přesně opačně, systém cíleně vychovává lidi neschopné samostatného života, tak dlouho je vodí za ručku, až si úplně odvyknou myslet, starat se sami o sebe, starat se o své blízké, atd.

+5/0
5.9.2016 16:35

O84n60d71ř62e76j 90K31o55l25á11ř 1473825213631

Máme tu dva extrémy. Člověka plně zbaveného svobod ve státě, který má nad ním kontrolu. A pak džungli, kde nefunguje žádné právo. Zdánlivě. Ve skutečnosti tam slabší utíká před silnějším.

0/−1
5.9.2016 16:39
Foto

L66e94o42n42t86ý26n29a 73C59h65v81á78t98a85l25o87v14á 1673535446

Jste si jist, že člověk plně zbavený svobod ve státě neutíká před silnějším? Práva silnějšího se nezbavíte nikdy, jen silný stát umožňuje nezaslouženě slabým stát se "silnými", ale protože tuší, že vlastně silní nejsou, chybí jim nadhled a velmi často si léčí své komplexy uzurpováním ostatních. Jen pro osvěžení paměti, exekutoři, "šmejdi", radní, kontroloři, policie . . .

0/0
5.9.2016 23:14

Z87d17e14n52ě20k 89B75á87r39t37a 5353761147688

Jsou mezi námi i lidé,kteří se o sebe,kvuli nemoci nebo postižení nemohou postarat.Kdo bude platit dobrovolně jejich potřeby?Takových příkladu bych našel hodně,jste ochotna dobrovolně přispívat na uplně cizí lidi?Budou tak ochotni všichni?

+1/−1
5.9.2016 16:42
Foto

V56á10c84l47a18v 59C62h21u11c15h80m97a 6915451398366

A proč by museli být všichni ochotni? Zdá se, že ve společnosti je obrovská spousta altruistů, co chtějí bezmocným pomáhat. Ale možná je to jenom tak, že lidé jako vy, chcete pomáhat jen za cizí peníze.

+2/0
5.9.2016 19:57
Foto

V95á78c39l75a74v 58C89h88u31c95h49m40a 6435311408156

A navíc těch skutečně bezmocných je jen velmi zanedbatelné procento. Drtivá většina těch, o které se stát stará jsou jen lidé nezodpovědní, pohodlní a líní.

+1/0
5.9.2016 19:59
Foto

J73i40n38d25ř13i66c59h 92P81i76l16c 6973710227

Bohužel současný státní systém si vytváří nezodpovědné, pohodlné a líné. Vládnoucí populisté si takové voliče záměrně vytvářejí v zájmu posilování moci státu, v zájmu posilování moci vlády. Oni nepotřebují, aby lidi byli bohatí, úspěšní, svobodní, nezávislí. Proto už mnoho desítek let neustále "selhává" státní sociální politika.

+1/0
5.9.2016 20:47
Foto

L97e40o58n13t40ý55n47a 37C92h97v19á94t26a21l20o31v76á 1793745756

Třeba ti, kteří je platí i dnes. Vidíte kolem sebe v současné době málo sbírek? Tu na nemocnou holčičku, tu na invalidu, kterému někdo ukradl auto a systém mu nesmí přispět na další, protože už jedno dostal, navíc těch lidí zase není tolik, protože spousta těch potřebných má rodinu, která by se o ně mohla postarat, pokud by je stát neodrbal o většinu peněz pro někoho na druhém konci republiky či dokonce někde za oceánem po tsunami. Především bychom se měli starat o své blízké a teprve potom o cizí. Kromě toho, jak píše pan Chuchma je spousta altruistů, dále máme církve, které by mohly provozovat charitu pro ty, kteří nikoho nemají. Nebo by mohli uspořádat sbírku, atd. Navíc je vždy lepší adresná pomoc než výběr od všech přerozdělený kdekomu. Když přispějete někomu konkrétnímu, vždy víte jak a také víte proč.

+3/0
5.9.2016 23:22

J33i60ř16í 24Ř33e39z29n45í92k 4972522903275

Víte čím se liší společnost s povinným výtiskem pro veřejné knihovny a společnost bez povinného výtisku? Vyšší mírou paměti. A víte, na čem závisí efektivnost individuálního jednání? Na paměti Každý organismus přežívá jenom proto, že si pamatuje, kde a kdy se spálil, opařil atd.

0/0
5.9.2016 16:07
Foto

J18i96n18d81ř40i89c83h 66P46i46l40c 6153170497

Výborně, teď už zbývá jen všechny povinně nahnat do knihoven a určitě to bude fungovat!

+5/0
5.9.2016 16:25

J48i82ř60í 98Ř36e32z95n88í46k 4342432783115

A ono snad povinné školství nefunguje?

0/−1
5.9.2016 17:44
Foto

J36i12n43d93ř55i27c77h 17P24i12l48c 6453880907

Mohlo by fungovat mnohem líp. Opusťme konečně model z osmnáctého století.

+3/0
5.9.2016 17:46

J18i86ř24í 74Ř18e26z89n80í62k 4422982253675

Tak trochu jako vtip dávám celkem k dobru, že stát financuje povinnou školní docházku, aby zajistil schopnost daňových poplatníků vyplnit daňová přiznání.

+1/0
5.9.2016 17:56
Foto

O31l29d59ř83i47c61h 88M57a64z12a52l 3843879382427

Takovýto pohled je založen na iluzi, že bez státu by najednou lidé začali být k sobě hodní, přestalo by se krást a lhát... Dobrovolnost je samozřejmě skvělá, ale třeba v případě zdravotnictví nebo školství poněkud nesystémová. Žádný složitý systém nemůže stát jen na almužně.

+2/−2
5.9.2016 16:06
Foto

J34i79n21d62ř46i41c86h 11P32i58l35c 6613210547

Nevěřte pohádkám, že bohatství vzniká státním přerozdělováním. Když lidem stát nebude brát 50 % nebo 70 % jako dnes, drtivá většina lidí nebude žádnou almužnu potřebovat. Omezením státu by si drtivá většina lidí velmi polepšila. Nejvíce by zlepšení pocítili právě ti nejchudší, na které v současnosti nejtíživěji dopadají státní zásahy.

+5/0
5.9.2016 16:14

O48n11d94ř39e58j 56K86o63l27á11ř 1833985423531

Z čeho tak soudíte? Čerpáte z Pilce?

+1/−1
5.9.2016 16:19

Z84d70e89n30ě87k 57B56á81r31t45a 5783361437278

Ti nejchudší ani dnes neplatí žádné přímé daně.Když je ten Váš systém tak dokonalý,proč nikde nefunguje a ani v historii nefungoval....

+1/−1
5.9.2016 16:20
Foto

J37i35n22d98ř77i12c25h 11P57i54l38c 6813540697

Ti nejchudší platí hodně vysokou cenu. Nelze všechno poměřovat jenom penězi zaplacenými na daních. Ti nejchudší doplácejí na to, co si ti bohatší a vlivnější prolobbovali u mocného státu ve svůj prospěch. Proto je naivní si myslet, že všemocný stát chudším pomáhá. On je naopak poškozuje.

+1/0
5.9.2016 16:28

J62i20ř78í 47Ř97e42z26n61í67k 4142732623975

Fakt je ten, že ve stateless society by neexistovali ani chudí, ani bohatí, všichni by měli jen tolik, kolik by si byli schopni sami uhlídat, jakékoliv individuální akumulaci bohatství by bránily rostoucí mezní náklady s jeho ochranou.

0/−1
5.9.2016 18:00
Foto

J66i78n58d60ř32i22c68h 36P91i87l83c 6303400387

Co nejmíň státismu znamená co nejvíc kapitalismu. A proč se kapitalismu říká kapitalismus? Protože nejlíp umožňuje akumulaci kapitálu. Bingo!

+1/0
5.9.2016 18:07
Foto

L82e23o45n91t16ý12n85a 29C21h66v40á37t10a11l74o66v17á 1353245136

Ti nejchudší musí minimálně zaplatit například DPH z energií a to dnes není zrovna málo, dále pak DPH z potravin, o zdravotním pseudopojištění ani nemluvě.

+2/0
5.9.2016 16:32

Z57d31e97n93ě15k 68B84á43r69t31a 5933261677148

Já také píši pouze o přímých daní.A jak už jsem psal,žádný stát nikdy bez daní nefungoval,princip dobrovolnosti placení daní je jen cesta do anarchie...

0/−1
5.9.2016 16:48
Foto

F42r47a31n22t67i60š22e47k 67K91š29í94r 2219676605

To, že něco nechápete, neznamená, že to nemůže být. Násilí není zkrátka dobrý způsob jak organizovat složitou společnost.

+1/0
5.9.2016 21:29
Foto

F35r80a58n16t36i79š61e24k 51K85š46í27r 2519586885

Ale fungoval.

0/0
5.9.2016 21:27
Foto

O72l24d68ř95i67c37h 44M93a67z63a90l 3203629162737

Já rozhodně netvrdím, že bohatství přerozdělením vzniká. Nicméně když se všichni lidé skládají na zdravotnictví, eliminuje to některá rizika - zkrátka se nemusí na péči vybírat každému pacientovi zvlášť. A ani na mě nezkoušejte argument s americkým zdravotnictvím - to je jedno z nejdražších na světě.

Stejně tak nevěřím pohádce, že když klesnou daně, tak lidem stoupnou příjmy. Takhle to v praxi vážně nefunguje. Žádná firma nebude nikomu platit víc, než nezbytně musí. Já sám pracuju ve velké korporaci, takže si o "budování kapitalismu" u nás nedělám žádné iluze...

+1/−1
5.9.2016 16:30
Foto

L20e56o26n82t44ý49n45a 20C40h33v80á33t79a36l30o42v69á 1873775296

Na druhou stranu musíte uznat, že současné zdravotnictví se potácí v takových problémech, že obhajoba současného systému trochu ztrácí glanc.

+3/0
5.9.2016 16:37
Foto

O15l35d25ř10i32c89h 85M89a51z45a69l 3973189762757

Zdravotnictví se potácí v problémech neustále. Bohužel tu jaksi není shoda, kdo za ty problémy může a jak je řešit. Doktoři si stěžují na nízké platy, mnoho práce a špatný systém vzdělávání. Pojišťovny zase argumentují potřebou kontrolovat náklady. Je to rébus který nemá dobré řešení - jak zajistit, aby každý dostal péči, jakou potřebuje, a přitom se neplýtvalo a neprováděla se zbytečná vyšetření? Na tomhle zatím vyhořel každý ministr zdravotnictví.

0/0
5.9.2016 16:53
Foto

J89i10n67d24ř48i36c14h 38P71i85l13c 6643670477

Když se lidé budou skládat na zdravotnictví například formou dobrovolného pojištění, vyjde je to levněji, než když se budou skládat na zdravotnictví prostřednictvím státu, navíc ještě na státem regulované a proto zdražované zdravotnictví.

+2/0
5.9.2016 16:38

O30n30d31ř84e86j 68K83o40l25á59ř 1543635543671

Pak bude platit sobecký princip, viz níže.

0/−1
5.9.2016 16:40
Foto

J93i63n81d25ř12i60c39h 41P11i72l38c 6913100967

Sobectví, egoismus, ve smyslu sledování svého vlastního zájmu, je rozumné. Je to rozumné chování člověka. Kolektivisté se snaží očerňovat pojem sobectví a egoismus a snaží se vtlouct lidem do hlavy altruismus, obětování se ve prospěch kolektivu. Ale lidskou přirozeností je sobectví, egoismus, sledování svého vlastního zájmu.

+1/0
5.9.2016 19:01
Foto

O52l23d29ř34i28c52h 30M25a47z23a30l 3183909582847

Na základě čeho tvrdíte, že to vyjde levněji? Zájmem privátní pojišťovny je tvořit zisk, ne šetřit systému peníze. Starší lidé pak potřebují víc péče, takže ty vám žádná komerční pojišťovna nepojistí. Navíc pojišťovny by vytáhly celou řadu osvědčených triků typu "na tohle se vaše pojištění nevztahuje", nebo "na tohle se musíte speciálně připojistit". A až se pojišťovny dostanou k našim genetickým datům, tak se teprve nebudeme stačit divit.

+1/−1
5.9.2016 16:59
Foto

J18i69n84d81ř45i43c18h 13P87i61l17c 6173880287

Nebuduje se kapitalismus, ale intervencionismus, korporativismus. Cenu včetně ceny práce, tj. mzdu, určuje na trhu nabídka a poptávka. Žádná firma nebude nikomu platit víc než musí, ale také nebude platit míň než musí, protože jinak zaměstnanec odejde za lepším. Trh, konkurence, tak v kapitalismu chrání i zaměstnance. Ve státním intervencionismu jsou misky vah nakloněny ve prospěch korporací a v neprospěch zaměstnanců. Spousta lidí si tak stěžuje na kapitalismus a přitom nevědí, že se nejedná o kapitalismus, ale to, co jim vadí, že je ve skutečnosti státní intervencionismus.

+4/0
5.9.2016 17:43

O57n55d94ř67e86j 87K11o40l29á44ř 1113465783251

Toto je hodně naivní pohled. Míra a způsob přerozdělování jist ěmohou být podrobeny kritice, ale fakt, že tu jsou zákony, policie, justice, zdravotnictví, školství apod. je stojí pouze na pravidlu, že každý, kdo vydělá, dá část zisku státu. Jakmile by se něco takového zdobrovolnilo, systém se nepochybně zhroutí. Pokud se mýlím, ukažte mi zemi, kde to funguje, a já se vám omluvím.

+3/0
5.9.2016 15:44
Foto

J68i93n93d68ř80i56c92h 13P52i19l63c 6623440207

Děkuji za potvrzení myšlenky, že z daní je financováno to, co lidi ve skutečnosti nechtějí, a proto musejí platit nedobrovolně. Myslím že naopak státisté by měli prokázat, kde ten jejich vysněný etatismus opravdu funguje. On totiž nikde nefunguje.

0/0
5.9.2016 16:05

J40i71ř20í 45Ř41e95z88n66í35k 4492132703825

Etatismus funguje tísíciletí ve Vatíkánu. Tam by se volný trh nevlezl.

0/0
5.9.2016 16:09
Foto

J76i49n50d80ř98i63c92h 44P93i67l47c 6353410347

Jakákoli forma socialismu dnes může přežívat jen díky kapitalismu.

0/0
5.9.2016 16:15

O54n12d84ř14e33j 52K90o10l56á33ř 1643155823351

Mimochodem, co je onen socialismus, abychom si ujasnili pojmy?

0/0
5.9.2016 16:19
Foto

J12i67n53d64ř20i73c26h 62P12i38l64c 6983500757

Bohatý studijní materiál je zde:

http://www.mises.cz/clanky/socialismus/socialismus-1.aspx

0/0
5.9.2016 16:44

O45n14d72ř19e98j 70K44o63l50á45ř 1793275903751

To není odpověď. Narážím na fakt, že pojem socialismus je mnohoznačný, což umožňuje užívat jej s jistou svévolí. Lenin nazval socialismem prvotní fázi komunismu. Masaryk volal po úplně jiném socialismu, Hitler zase po jiném. To, co bylo u nás po roce 1948, bylo cosi, co neodpovídalo v reálu ničemu z předchozího.

Pokud tedy chcete socialismem nazývat již pouhý pilíř, který je jedním z pilířů podpírajících moderní stát, pak vás musím nazvat diletantem a populistou.

+1/0
5.9.2016 16:54
Foto

F92r26a25n92t80i67š41e36k 24K81š25í67r 2189906105

Dynamická definice, která nahradila statickou definuje socialismus takto:

Socialismus je systém institucionalizované agrese vůči svobodnému přivlastňování.

0/0
5.9.2016 21:33



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.