Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A70l46e32x34a19n73d30r 17Š75e43d87i70v20ý 1621399640605

Fabrika, "nezaměstnaným vstup zakázán", stavba "bez helmy a ochranných pomůcek nevstupovat!" Nemocnice " zvýšené nebezpečí radiace" nebezpečí pro těhotné.... Restaurace do 31.5.2017 .... nic. Jen někde "zákaz kouření" a na lísku vyjmenování alergenů v jídle. Na restauraci, kde nebyl zákaz kouření mělo být upozornění pro nekuřáky, že vstupují do prostředí, kde může být zcela náhle prostředí zamořeno smradem z cigaret a desítkami karcinogenních látek z cigaretového kouře. Pro kuřáky pak upozornění, že kouření v prostoru restaurace může být postiženými nekuřáky dodatečně žalováno za újmu na zdraví a řešeno soudní cestou s vysokými náhradami. Myslím, že by řada zaměstnanců v těchto restauracích takovou žalobu ráda podala už proto, aby se zahojili po almužnách, co v takových putikách od zaměstnavatele dostávají. Takže zákaz kouření v restauracích konečně narovnává právo zaměstnance na zdravotně nezávadné prostředí. A ne jen zaměstnance.

0/0
7.6.2017 10:59

I38v63o 25H61e75b52e17l82k65a 8385590142540

Jak si ten stán dovoluje mi zakazovat prodávat školákům v mém dětském klubu heroin. Je přece mým svobodným rozhodnutím majitele provozovat dětský klub, kde se prodávají drogy dětem. Je to uplatnění mých přirozených práv.

Rozhodnutí majitele provozovat kuřáckou restauraci je uplatněním jeho přirozených práv, jeho práva na majetek, práva rozhodovat si o svém majetku.

Zdroj: http://pilc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=606661

Lékaři provozující soukromé ordinace, jsou přece také omezeni ve svých právech. Také nesmějí mít kuřácké ordinace. A co všechny školy a školy, ty si také nemohou určit, jestli budou kuřácké nebo ne. A co všechny úřady, které by tak rády byly kuřácké. Nebo fabriky????

Proč nebojujete za ně?

Protože jste jen obyčejný pokrytec. Plná ústa svobody, ale jenom té Vaší zvulgarizované. Ale Vaše okolí vás vůbec nezajímá.

Brečte si dál, za pár měsíců budete jen historický relikt.

0/−1
6.6.2017 9:55

M53i86c52h14a76e92l83a 64K60o30h18o89u69t79k37o67v12á 9114618660305

Tak v případě zákazu kouření ve veřejných prostorech a restauracích mám naopak pocit, že někdo udělal něco pro mne a mnoho mně podobných. Ale to se bezohledným a zakomplexovaným kuřákům těžko vysvětluje, a to jsou všichni kuřáci, které jsem poznala. A ty vaše nálady...Jsem ráda, že už nemusím čuchat ten smrad z kouře, když jdu na jídlo. A to, že zákaz ocení hlavně nekouřící personál je snad jasné. Tak ať nám ten zákon dluho vydrží, ostatně v Německu funguje k všeobecné spokojenosti už dávno.

+1/0
6.6.2017 5:39

J67i14t11k63a 62Š62t66e95f58l68o74v62á 4880899828929

ano - tady totiž vůbec nejde o to cigáro - karma R^

+2/0
5.6.2017 8:18

K26l77á73r14a 40T29r73n55k81o47v83á 3144819134719

My už demokracii zase nemáme a to čemu pan ministr říká civilisované země, už má zase nakročeno k socialistické až komunistické totalitě jednotného střihu a myšlení. Kdo vyčuhuje, musí být pod falešnou záminkou dobra pro všechny, vyloučen nebo zničen.

+6/−1
4.6.2017 1:31

G39a46b49r51i33e89l 51D19a96n34d94a 1849669293980

Sto a jedna karma.. kdyby to šlo. R^

+2/−1
3.6.2017 1:10

P85a86v21e89l 38T96a30j46č 3567215320632

Pěkný článek, logická argumentace. V podstatě souhlasím s těmi principy a určitě souhlasím s UBERem a Airbnb. Jen v případě zákazu kouření mám ten pocit, že někdy prostě nějaký zákaz je více dobrý než špatný a přinese více užitku než škody. V Británii funguje už léta. EET je myslím horší problém. Ptal jsem se barmanky kuřačky, proč jí vadí kouření v baru. Řekla mi, že je rozdíl mezi tím jít si za směnu několikrát na vzduch na cigárko a dýchat ten smrad z cigaret jiných lidí 12 hodin. Už několik kuřáků mi řeklo, jak je ten zákaz kouření v Británii dobrý. Jak jim vždycky smrdělo oblečení a vlasy a teď ne. Svobodná vůle je krásná věc, ale těch veganských a raw restaurací je příliš málo. Většina majitelů by kvůli penězům měla kuřácký provoz a parta kuřák/nekuřák by vždycky šla do kuřáckého podniku. Teď můžou jít všichni všude a kuřáci si prostě odskočí ven. Je to jedna z mála výjimek, kdy porušení těch principů dává smysl. Já říkám, že každé dobré pravdilo, princip funguje dobře v 80, 90 nebo třeba 99% případů, ale nikdy ne ve 100. Vždycky je pár výjimek, kdy se vyplatí ho porušit. Problémem je lidský faktor. Jakmile se začne dobrý princip porušovat ve velkém měřítku, je to špatně. Proto lpíme na dobrých principech jako respekt a svoboda rozhodovat o soukromém majetku.

0/−2
2.6.2017 17:59
Foto

F79r57a80n63t34i29š32e35k 20K65š10í41r 2829296525

Jenže účel prostředky nesvětí.

+1/0
3.6.2017 18:59

M77i28l73o10s73l69a94v 36J93o75s83í82f34k82o 6342276873522

Tak dlouho jste volili pakáž do poslanecké sněmovny, až vám zakázali i kouření. A pokud tu pakáž budete volit dál, tak se se zákazy bude pokračovat!!!!!!!!!!

+7/0
2.6.2017 12:20

J42a69n 55R72i15c71h59t55e63r 5982532133915

Jan Roubíček na facebooku:

Pokud máte svoji svobodnou vůli, tak nemusíte chodit do hospody, kde se kouří, pije pivo a hovoří oplzlé věci, ale můžete jít do bio baru dát si koktejl z banánů a brokolice a povídat si o motýlech.

Pokud ji nemáte, vyřvete si zákon...

+15/−2
2.6.2017 10:30

K46a59r77l56a 46N81o50v36á36k85o80v95á 4794982465967

Nechci jít do biobaru dát si koktejl z banánu a brokolice. Chci jít do hospody nebo do restaurace, dát si tam jídlo nebo jen tak posedět u piva. I když nebudu pít alkohol, nemůže mi vadit, že alkohol pije někdo vedle, protože má játra pitím někoho vedle netrpí. Stejně tak nemusím poslouchat "oplzlé řeči", stačí si sednout o kus dál, abych je neslyšela. Ale když někdo v místnosti kouří, kouřím vždy tak nějak s ním, škodí to i mému zdraví, ať chci nebo nechci.

Ano, můžu si vybrat nekuřáckou hospodu, pokud takový výběr ale existuje. Ve městech obvykle ano, na menších vesnicích už je to horší.

0/−1
6.6.2017 10:12
Foto

J17i32n22d66ř70i37c55h 47P15i68l27c 6453740257

Svoboda znamená dobrovolnost, nenásilí. Můžete a nemusíte. Opakem svobody je násilí a donucení, kdy něco nesmíte nebo musíte.

Rozhodnutí vstoupit nebo nevstoupit jako zákazník do kuřácké nebo nekuřácké restaurace je svoboda. Rozhodnutí majitele nemovitosti provozovat kuřáckou nebo nekuřáckou restauraci je svoboda.

Donutit prostřednictvím státního násilí někoho jiného, aby se svým majetkem nakládal tak, jak se to mně líbí, to je násilí a donucení. Velmi zbabělé násilí, protože útočník nepáchá násilí přímo a na vlastní riziko, ale povolá si na tu špinavou práci někoho mnohem mocnějšího: stát.

+13/−1
1.6.2017 16:32
Foto

J90a44r56o26m16í35r 86H10l83u89b60e66k 2616730744721

Děkuji za článek, jako jeden z mála používáte ještě slovo svoboda a přirozená práva. V našem, ale i euronijním establishmentu jsou tato slova naprosto neznámá. Již několik let píši, že EU je novodobý Sovětský svaz. Sovjet znamená Rada a v EU rozhoduje Evropská rada. Dokonce i myšlenky bolševických průkopníků jsou podezřele shodné s myšlenkami našich eurovůdců, ale i s myšlenkami nacionálního socialismu, kde jednou z odnoží byl i zdravý životní styl. Světové dějiny se odvíjejí ve spirále, vždy dojdou na stejné místo, jen v rozdílném čase, takže konec EU a neomarxistů je nevyhnutelný, ale zase přijdou další generace, které si příčiny úpadku již nebudou pamatovat a ocitnou se na stejném bodě znovu.

+12/0
1.6.2017 19:44

K67a74r52l33a 51N41o82v75á45k98o53v18á 4384112165357

Když už se tak oháníte přirozenými právy, jedno z přirozených lidských práv je právo na zdraví. Nikoliv právo ničit zdraví kouřením jiným.

0/−1
6.6.2017 10:16
Foto

L45i91b39o64r 88V53y21k45o23u26p70i54l 9156965619827

Ještě jednou a pomalu. Ale říkám to fakt naposled. Státu je u zadku, jestli vás kouření předčasně zabije (alespoň ušetří na důchodu). Kdyby chtěl čistý vzduch, zakáže výrobu a dovoz cigaret a tabákových výrobků. To může, ale nikdy to neudělá a víme proč. Chyběly by mu ty desítky miliard, co má z tabákového monopolu. Stát nás touto cestou jen buzeruje a zkouší, co si může dovolit. Když poslanci dojdou k závěru, že sami tuto otázku zvládají nejlépe, pošlou vám až do ložnic coitus hlídky, které budou dbát na to, abyste správně souložili. Marně se budete ohrazovat, už jste jim ustoupili tolikrát, že si lze i tohle představit.

A mimochodem. Na zákaz kouření dojedou zejména děti v sociálně i jinak slabších rodinách. Zatímco se dříve jejich rodiče vyhulili a vylili v hospodě, budou to od nynějška dělat doma. A tam jim to zatím nikdo zakázat nemůže.

+14/−1
1.6.2017 14:50

O78l40d26ř93i93c42h 42K25a97d56ě72r96a 2962855933588

Technická poznámka : Zákaz výroby a dovozu tabáku okamžitě vyvolá a posílí černý trh se všemi negativními důsledky ...

+2/0
1.6.2017 15:59

K54a67r37l95a 83N30o60v32á60k35o61v95á 4354852235627

A vy si myslíte, že takový kuřák ze sociálně i jinak slabších rodin, hulil výhradně v hospodě ? Že doma si nezapálil ?

Pokud má ohledy na děti, nezapálí si ani dneska. Půjde na dvorek, na balkon do sklepa nebo do parku. Jestliže byl bezohledný k dětem doteď, bude i nadále. Ale možná méně utratí, protože si domů koupí lahváče v akci za 10 Kč a méně, nikoliv točené za 30 Kč. A poněvadž nebude mezi kamarády, kde ta žízeň je nějak větší, třeba se ani tak moc nevylije. Ono je koneckonců jedno, kde se alkoholik vylil, stejně jednou vylitý přijde domů, takže důležité je, jak se pak chová doma.

+2/0
2.6.2017 13:09

J30i22ř91í 43V16a73v91ř29í92k 7814909915560

Je zajímavé, že stát jde proti kouření v hospodách, zastávkách atd. Že má ale největší přínos z daní od kuřáků do st. rozpočtu to nevadí, to je OK. Kdo si chce zakouřit v hospodě, ať si zapálí, je to volba návštěvníka kuřáka, je to volba majitele podniku mít kuřáckou či nekuřáckou restauraci. Jak si ale mám vysvětlit chování státních úředníků, když nám soused v topné sezoně již skoro 6let obtěžuje smradem, dýmem a sazemi, v dodatečně zkolaudovaném krbu, ač se zavázal topit plynem před 20lety a dostal dotaci že nebude znečisťovat ovzduší, a nyní to nikomu nevadí, otravuje smradem a sazemi celé okolí. Měření vyšla podle dýmu úředníkům OK, ale nikdo se nepřišel za celou dobu podívat k nám do naší řádovky z kontrolorů, ale naopak úředníci mě doporučili ať se odstěhujeme. Tak co to je za pořádek? Když může smradit a obtěžovat jeden, tak proč né ostatní když si chtějí zapálit cigaretu v restauraci legálně bez dotací ba naopak, nejvíc přispívající do st. rozpočtu!

+1/0
31.5.2017 17:01

T35o51m64á70š 12Z26m18e22k 7409315553788

A já jsem proto, aby se kouřilo. Proč ne. Já zase mám přece právo si sednout ke kuřákovi a pořádně si uprdnout. Zvláště, když jsem měl k jídlu vajíčka a fazole. Jenže... To pak takoví kuřák začne vykřikovat něco o smradu, že jsem prase a jak mu kazím jeho zahulený vzduch (vyzkoušeno několikrát). Takže kuřáci sorry. Jste pokrytci. Pusu plnou svobody, ale jak si vám někdo usere pod nosem, začnete vykřikovat něco o dýchatelném vzduchu. A to navíc ten prd je zdravější, než cigaretový kouř.

+5/−11
31.5.2017 10:01
Foto

V89á42c96l16a56v 11C45h35u59c14h63m79a 6295651348746

Ano to právo máte, žádný zákon vám nezakazuje býti prasetem.

Mně se ale ještě nestalo, že by k mému stolu v nekuřácké restauraci přišel kuřák a klidně si zapálil, takže příklad je tak trochu mimo.

+12/0
1.6.2017 10:20
Foto

L55i15b91o73r 35V80y95k63o58u79p27i72l 9826405739427

Netuším, co jste, kromě toho, že jste prase, chtěl svým příspěvkem říci.

+9/0
1.6.2017 14:43
Foto

J12i10n19d66ř45i28c57h 55P41i86l92c 6553310977

„V diskusi na téma označování soukromých podniků jako veřejné prostory, kterýžto pojem dodává lidem psychologické právo dožadovat se tam svých údajných práv, je mimo jiné zajímavé, že když má nějaká luxusní restaurace dress code a nechtějí vás tam pustit v tričku a kraťasech, považuje se to za v pořádku a nikoho nenapadne se svých práv dožadovat natož se ohánět "veřejným prostorem".“

Právo na cokoliv vs. soukromé vlastnictví

„Mnozí lidé nabyli přesvědčení, že jejich právo na to, co chtějí, je nadřazeno právu někoho jiného na to, co vlastní.“

http://www.mises.cz/clanky/pravo-na-cokoliv-vs-soukrome-vlastnictvi-2123.aspx

+9/−1
31.5.2017 9:47

M46a37r70i13á30n 65B95é74r82e35š 1822272886824

Srovnávat dress code s kouřením - to musí být fakt rozum.

+1/−3
31.5.2017 9:55
Foto

F27r14a61n26t12i62š69e62k 30K16š26í98r 2729156805

Jde o princip soukromého vlastnictví.

+6/0
31.5.2017 11:01

O79l58d96ř27i31c18h 23K52a26d44ě98r59a 2752275913768

Jde o to, co škodí zdraví a co neškodí.

+1/0
1.6.2017 16:02
Foto

D61a10l52i93b24o83r 39B84a68r77t39o20š 5714390247849

dress code nikomu neškodí na zdraví...i když někdy možná na morálce..a jak kdy a jak komu....:-) tedy zdraví je ten nepatrný rozdíl, který vám unikl....

+3/−3
31.5.2017 14:35

M25a25r84t18i61n 18P75r40a11c69h61a66ř 9355459

Pokud si chcete zajít na čepované pivo, stačí si už teď vybrat z hospod, kde pivo čepují a nekouří se. Jsou dnes už.i v menších městech.

0/0
31.5.2017 9:33

J77a84n 67R16i73c14h58t30e50r 5942892283865

Skvěle napsané, karmaR^

+5/0
31.5.2017 9:12

J20i46t82k37a 41J29a82n73ý67r65o82v11á 6318983820416

Opravdu nechápu diskuze okolo zákazu kouření. Učili nás, že svoboda jednotlivce končí tam, kde začíná svoboda druhého. Tedy pokud kuřáci budou kouřit tak, aby kouřili sami, tedy kouř nemuseli dýchat ti co ho dýchat nechtějí, ať si kouří kde chtějí. Pak není potřeba žádné omezení. Obraťte se na vědce, ať něco vymyslí.

Všechny řeči o omezování osobní svobody zákazy kouření jsou v tomto případě liché. Kdyby existoval způsob jak kouřit sám bez těch okolo, kteří to dýchají nedobrovolně, nikdo by proti tomu neprotestoval. Ale ona je to taková česká specialita, obrátit situaci naruby a argumentovat tím jak je to špatné.

+5/−7
31.5.2017 8:57

M57i58c93h16a82l 20P33r46o66k80š 6931434302352

Neni spis omezovanim svobody to, kdyz vlezu do kuracke hospody, ktera je tak explicitne oznacena, a dozaduju se toho, aby tam vsichni prestali kourit, protoze mi to vadi?

+16/0
31.5.2017 9:10

M30a50r71i91á12n 68B49é78r91e66š 1782942836454

A on to někdo dělá? Kdo konkrétně?

0/0
31.5.2017 9:54
Foto

F16r90a72n11t70i55š87e17k 18K63š73í79r 2119426965

Stát od 1.6.2017

+7/0
31.5.2017 11:01

J97a57r17o47m24í21r 18K29r39á42l 4620649904249

Divil byste se, co takových je.

0/0
2.6.2017 8:46

S21t98a73n26i54s93l79a33v 86L41á28t56a66l 8758917891681

úvodem - velmi nemám rád, když mi někdo po ránu hulí pod nosem ...

ALE - zakazovat hospody, kde se kouří (a kouřilo sto let) je trochu divné !

To by jste museli zakázat alkohol, cukr a jiné nezdravé věci. Na následky cukru se léčí možná stejné množství lidí jako na následky kouření.

Taky by se měly zakázat automobily, protože ničí kyslík v ovzduší. Např. litrový motor nasaje při 2000ot/min asi 2m3 vzduchu, ze kterého spotřebuje skoro všechen kyslík (20%). Za hodinu jízdy to bude asi 120m3. (u vyšších obsahů je to více). Někdo ten spálený kyslík musí doplnit, jinak by jsme tu už dávno nebyli.

Stát by do toho, co si hodspodští vyberou (kuřácká nebo nekuřácká verze) neměl zasahovat !!

Může jim to třeba trochu znevýhodnit vyšším zdaněním, které by měly mít i cukrárny ...

+2/0
31.5.2017 12:04

V71á51c31l84a29v 64K83o74p26ř76i58v19a 1454780415761

I takhle se dá okecat vlastní závislost a neschopnost se toho zbavit.

+1/0
31.5.2017 8:47

J17i44ř46í 29H85u31m19l 5192669382591

nesmíte být Kopřiva tak zahleděný do sebe :-P

0/0
2.6.2017 23:49
Foto

D80a47l28i28b59o67r 90B41a78r71t59o36š 5334560497959

především neexistuje žádné přirozené právo si ničit zdraví a zároveň ho ničit někomu jinému. Z historického hlediska je to tak, že se v Evropě nekouřilo několik tisíciletí. V Evropě se začalo kouřit až když se tento indiánský zvyk přivezl z Ameriky. Prvně kouřila jen šlechta, protože dovoz byl tenkrát velmi drahý. Později se tento zlozvyk rozšířil i na spodní vrstvy obyvatelstva, čímž se zlozvyk kouření zlevnil i pro šlechtu, což byl účel věci.

A tak stačí prostě jen přestat kouřit. A je pokoj.

A co se týká práva státu. Stát kontroluje v restauracích a podobných zařízeních stav potravin, hygieny a další prvky, které by mohly nastartovat zdravotní problémy. Právě tak stát zakazuje prodávat v hospodách alkohol a cigarety mladším 18 let. Stát má právo zasahovat všude tam, kde si soukromník ze svého soukromého majetku udělal veřejný prostor, tedy právě v restauracích, kinech, stadionech a tak dále.

Když majitel restaurace není schopen pochopit, že když dal svůj soukromý majetek do veřejného užívání veřejnosti, pak má stát právo tam nadiktovat jistá pravidla, zaručující zdraví populace. Kdo tohle nepochopil, neměl by takovou provozovnu vůbec mít, protože nepochopil nejzákladnější podstatu svého podnikání.

Když potírali rakovinu a AIDS, mlčel jsme , protože jsem nebyl nakažen.

+9/−13
31.5.2017 8:18

J83a43r53o55s64l20a21v 29M56a16š68e58k 5619840914343

Veřejný prostor je tam, kde nemám na výběr. Sem patří například školy, nemocnice, úřady.

Veřejně přístupný prostor je ten, kam můžu, ale nemusím. Nikdo mně přece nenutí jít do hospody, divadla nebo muzea. A vlastník tohoto prostoru určuje, za jakých podmínek je tento prostor přístupný.

A pokud jde o oblíbený argument s hygienou a dalšími nařízeními státu. Vařit v kuchyni plné hlodavců nebo hmyzu stát zakazuje. Stejně tak je zakázáno podávat jídla obsahující víc než povolené množství například toxických látek. Oproti tomu kouření tabáku je v tomto státě stále naprosto legální. A pokud by snad v cigaretě bylo víc toxických látek, než je povoleno pro potraviny, stát by snad v rámci péče o naše zdraví kouření už dávno zakázal. Nebo snad stát něco takového ignoruje?

+10/0
31.5.2017 8:56

J47i26t64k56a 65J19a67n77ý65r16o80v49á 6838873960326

Kouření v muzeu? To by Vám kurátoři dali. Ničil by jste exponáty. Jsou v mnoha případech citlivé i na světlo. Proto se tam kolikrát nesmí fotit a když je to povolené tak bez blesku.

Ovšem v muzeu se speciálním tématem s omezeným přístupem by to asi šlo např. v muzeum kouření.

0/0
31.5.2017 9:10

J11a86r65o63s11l28a47v 60M90a22š58e10k 5159150494543

Což je to co tvrdím. Vlastník stanovil podmínku přístupnosti v tom, že se tam nekouří a není co namítat.

+3/0
31.5.2017 9:46
Foto

D33a42l71i76b89o40r 38B16a76r46t73o24š 5364330327349

veřejný prostor je tam kam je volný přístup, například Václavák. Vlastník je ale v jisté skupině lidí , ve státě a musí poslouchat šéfa, tak jako ve fotbale si brankář nemůže svou roli představit tak, že se na bránění své brány vykašle a půjde do útoku bez ohledu na to co se děje....a musí poslouchat šéfa skupiny.....trenéra

legalita kouření je ovšem omyl...který se právě napravuje..pomalu a postupně, protože si zákonodárce uvědomuje, jak je obtížné se zbavit zlozvyku kouření...prostě je to tak, že se kouření NIKDY NEMĚLO ZÁKONEM POVOLIT...to byl omyl...chápete?....ale ten omyl se stal a tak se nyní jen napravuje.....je to těžké pochopit?

Ano stát to ignoroval, protože z toho měl peníze.....a nyní má peníze odjinud a tak si již může dovolit kouření označit jako zlozvyk ničící zdraví a mlže si dovolit proti němu bojovat.....a mezi námi stát ignoruje spoustu věcí..jen se podívejte na skutečnost, kdy nám vládli ti milosrdní a lidumilní komunisté, kteří vyrobili v severních Čechách tak mizerné životní prostředí...zkažený vzduch--že tam ještě des umírají lidé asi tak o 7 let dříve než jinde...a za komoušů to bylo o více než 12 let.....tolik tedy k tomu jak se chová stát k lidem..........a ani se mu to nesmí říci, to vás pošle za katr.....

+2/−5
31.5.2017 9:24

J80a92r97o82s72l85a86v 35M51a96š64e13k 5619380214823

Rozlišujte prosím veřejný prostor od veřejně přístupného. Argumetujete Václavákem, což je podle mne veřejný majetek. Nebo on snad patří nějakému soukromníkovi? Kolik ale znáte restaurací či hospod, které vlastní stát nebo jsou provozovány v budově vlastněné státem? Tam ať si stát klidně zakazuje.

Legalita kouření je na podstatně delší diskuzi, proto ji vynechám. Sám jste ale v posledním odstavci naznačil zajímavou skutečnost. Dnes je na pořadu dne boj proti kouření. Je to módní, je to in. Přitom nikdo neřeší, jaká je vlastně kvalita ovzduší, které dýcháme všichni i případě že se vyhýbáme kuřáckým prostorům. V době, kdy se na našem území vyhlašuje po řadu dní smogová situace s doporučením omezení venkovního pohybu, má naše zdraví spasit omezení kouření? Mně se povedlo dohledat co cigareta obsahuje za škodliviny. Ovšem najít, jaký je vlastně rozdíl mezi vzduchem venku na ulici a v zakouřené hospodě je docela problém ......

+3/0
31.5.2017 10:25
Foto

D48a76l16i96b66o93r 94B20a28r88t85o91š 5244380667189

Ano, patří městu Praha, musí se o něj starat povoluje na něm stavby a stánky, zakazuje nevhodná jednání, posílá tam policii a tak dále....to vy nemůžete...a tak je to majetek soukromý, kdy tou soukromou osobou je Praha...tak jako firma je soukromou osobou ....má majetek, a je dokonce podle českého práva i trestně zodpovědná...tedy tohle se mi nelíbí, ale je to tak..........

před 600 lety u nás nikdo nekouřil a tak je již delší dobu módní kouřit....i když je to jen nesmysl..........a spousty lidí si naletí na nesmyly, protože nemyslí.....

no pokud vím tak v restauracích, které provozuje stát, je ledacos dovoleno ..tedy dlouho bylo...a tak se podával alkohol podnapilým a i těm, kdo byli v práci...tam ovšem stát selhal, protože musel regulovat sám sebe a to jaksi nebylo moderní....moderní bylo pod vladařem Klausem ukazovat, co zvolení představitelé mohou a ti ostatní nemohou...tedy ono staré...co je dovoleno bohovi není dovoleno volovi.........primitivní ale funkční.....

co se týká vzduchu venku ...ten je zašpiněn něčím co nezbytně potřebujeme jako je doprava a topení....kouřit nepotřebujeme, je to jen primitivní zlozvyk......a například vzduch v severních Čechách se od dob komunistů velmi zlepšil a Krušné hory jsou již opět zelené...jen co se podařilo vyčistit dým z elektráren......tak jako auta mají filtry ..mají takové podobné filtry i elektrárenské komíny....tak si prostě udělejte na cigaretu filtr tak, aby smrad nešel do veřejného vzduchu...ten je totiž veřejný neb nikomu nepatří......a tak ho kuřáci nemají co kazit.....kuřte si doma na zahradě nebo nebo prostě někde , kde nikomu nevadíte......

Veřejně přístupný je veřejný.....právě proto že je veřejně přístupný.....a přesně tam kde je prostor veřejně přístupný se prostě kuřáci musí omezit, protože tam mohou být i nekuřáci a ti nechtějí kouřit a čuchat smrady a mít načichlé šaty od kouřícího souseda.........je to tak těžké pochopit.....

Pokud kouříte, kuřte si kde chcete, ale neobtěžujte nekuřáky.....a děti

+2/−4
31.5.2017 10:51
Foto

F77r17a17n32t75i67š46e17k 30K78š34í36r 2769776655

Nejde o kouření. Jde o princip soukromého vlastnictví, který je tím fašistickým zákonem pošlapán.

+8/−1
31.5.2017 11:03
Foto

D63a35l47i29b35o65r 40B19a70r74t18o95š 5804710577689

ale ale pane Kšíre, to přece s fašizmem nemá nic společného.....ale má to mnoho společného s tabákovou lobby, a se zdravím a s tím, že tabáková lobby od počátků filmů kouření ve filmech ukazovala a to bylo něco čemu se dnes říká PRODUCT PLACEMENT....(krom jiného) a tak tedy spousta lidí kouří, a nikotin je látka , která vytváří závislost, a proto také přestat kouřit není nijak lehké..jak pravil klasik...přestat kouřit je lehké, já to udělal už asi stokrát.....

A pokud jde o soukromé vlastnictví..tak tedy vězte , že moje plíce jsou mé soukromé vlastnictví a nikdo nemá právo zdraví mých plic, mého nosu a jiných mých věci v mém soukromém vlastnictví ničit....a to nikdy a nikde a v žádném případě....

kuřáci mohou být velmi rádi, že nedostávají žaloby za úmyslné poškození zdraví svého lidského okolí.....i když naši soudci by to asi stejně nepochopili...tak jako to nechápe poměrně dost lidí zvyklých na nelogické myšlení........ještě z dob komunizmu

+1/0
31.5.2017 12:40

T42o29m57á94š 38Z61m52e45k 7409565373728

Sám jsem nad tím uvažoval. Co udělám, když si na zastávce, kde sedím se svým 3 letým synem přisedne pán, paní a zapálí si? Požádal bych, aby prostor opustili. A když ne? Vezmu tu cigaretu z pusy a típnu to. A když zavolají policii? Budu se bráni paragrafem o nutné obranně mé osoby a mého syna, neboť kuřák vědomě útočil na mé zdraví. Půjde to k přestupkové komisi, tam řeknou kravina, dostanu pokutu, poženu to výš a výš co to půjde, aby vznikl jakýsi precedent.

Vše pak bude záležet na tom, jak se to podá, jaké se předloží studie a hlavně odvaze těch, co budou rozhodovat.

0/0
31.5.2017 14:13
Foto

D39a26l27i53b64o62r 48B72a87r72t36o98š 5164410977369

vynikající příklad a asi jste i trefil hřebíček na hlavičku posledním odstavcem...v současné době bych i já viděl šanci na úspěch s takovými žalobami jako téměř nulovou....bohužel....

Ono je to vše o změně myšlení z komunistického a Klausovského na skutečně logický.....

+1/0
31.5.2017 14:55

K93l95á87r48a 86T59r76n40k47o25v22á 3274949894909

Když vidím vaši fotku zvedne se mi tlak, když někdy přečtu váš příspěvek hrozí mě infarkt a nebudu sama. Požaduji zákaz vašeho vstupu do tohoto veřejného prostoru, neboť to ničí moje zdraví.

0/0
3.6.2017 20:35
Foto

D62a35l23i91b26o20r 55B56a18r82t84o42š 5434220257969

vidíte a mně je zle z hlupáků...ale rozhodně nežádám jejich vyloučení ze zdejšího blogu...jsou to chudáci a musí se jim nějak pomoci.....kdy si přijdete pro svou první pomoc?

0/0
3.6.2017 23:26

K12l67á55r56a 91T68r76n94k97o77v11á 3414469674589

Vy se s podobnou rétorikou ovšem dotýkáte pouze kuřáků, že? Tam si dovolíte. Je vidět, že vaše selektivní vidění, je schopno sama sebe omlouvat, ale druhé kárat za to samé. Jistě, vy poukazujete na zdraví, protože něco vadí vám. Druhému nesmí vadit nic. Podotýkám, že jsem nekuřák, ale nesnáším mentory a pokrytce. Z druhých děláte hlupáky a cítíte se tak být lepším člověkem. Přitom si nevidíte ani na špičku nosu.

Sebeúcta není nadřazenost, jakou trapně předvádíte, je to zdravý a potřebný pocit. Normální zdravý člověk nepotřebuje neustále někoho poučovat a opravovat, to potřebují jen nejistí a nesvéprávní chudáci.

Na rozdíl od vás nepotřebuji druhé soudit a kárat, nemusím se nacpat všude a jejich přání a chování ponechávám na nich. Pokud mi vadí, tak nelezu někam, kde o mě nestojí a kde jen překážím. To jen takoví jako vy se musí nacpat všude a tam prudit.

+1/0
4.6.2017 1:24



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.