Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

R92a42d34e36k 67J84a79r31o94š 4377828980776

Je to rozhodnutí vládnoucí koalice.... Úkolem nás, kuřáků, a tolerantních svobodymyslných nekuřáků, je v příštích volbách získat dostatečně silný parlamentní vliv, který by dokázal tento totalitářský zákon alespoň novelizovat, v ideálním případě zcela zrušit.

+11/0
doporučit
1.6.2017 19:09
Foto

M24i93l15o69š 15F22. 36P23e93c94h48a80r 3623561510435

Nevím, zda jsem natolik zdvořilý, ale nikdy by mě ani nenapadlo vstoupit do mototechny a dožadovat se guláše. Nejsem totiž cílovou skupinou majitele podniku. Vy snad, ač nejste cílovou skupinou majitele zajkořeného pajzlu, máte tu drzost dožadovat se něčeho, co vám majitel nedeklaruje? Vy budete jistě radostí bez sebe, až sousedovi chcípne koza. Nebo je to jinak?

+10/0
doporučit
1.6.2017 20:20
Foto

J71i42n42d34ř84i13c59h 33P69i10l69c 6533100567

K argumentu automatické legitimnosti rozhodnutí demokratické většiny vzešlé ze svobodných demokratických voleb:

„..i kdyby se sedmdesát procent lidí rozhodlo zavraždit zbývajících třicet procent, tak by to pořád byla vražda..“

Murray N. Rothbard: Anatomie Státu

http://www.mises.cz/literatura/anatomie-statu-14.aspx

Loupež nepřestává být loupeží, krádež nepřestává být krádeží, násilí nepřestává být násilím, ani když si to násilné opatření většina demokraticky odhlasuje. Takové demokraticky přijaté opatření je možná legální, podle platných zákonů, ale nelegitimní, v rozporu s právem a spravedlností.

+6/0
doporučit
2.6.2017 11:02

I76g74o32r 85I34n68d31r34u38c77h

Ono je to všechno pokřivené – mezilidské vztahy, společenské normy, pravidla slušného chování apod.

Představte si třeba situaci, kdy přijdete do restaurace, kde zrovna nikdo nekouří a je tam příjemná atmosféra. Tak vejdete, něco si objednáte.

Následně ale přijde někdo a bez okolků si zapálí, protože to tam přece není zakázané. Tím vám ten pobyt tam okamžitě znepříjemní. Jenže, podle kdysi platných zásad slušného chování se měl takový člověk nejprve zeptat všech přítomných, kteří tam přišli před ním, zda jim kouření nebude vadit. Ovšem tyto zvyklosti už dávno vymizely.

A nesporně, pokud se někdo ve společnosti dopustí jednání, které jimi může být vnímáno jako obtěžující (nemusí se jednat jen o kouření, ale třeba o hlučnost, hrubé výrazy apod.) dopouští se určité formy agrese.

Protože vymizely přirozené normy slušného chování, nastupuje přetlačovaná a následně zákazy.

+8/−9
doporučit
1.6.2017 19:02

J68i78ř65í 28Ř39e40z29n14í27k 4742532923205

A mají politici právo nařizovat omezení rychlosti dopravy po pozemních komunikacích v obcích? A nebo kontrolu dodržování hygienických předpisů v soukromých živnostenských provozovnách?

+3/−4
doporučit
1.6.2017 17:49

M66a44r88i19á12n 19B80é51r36e52š 1502932906134

Zopakuju to, co jsem už psal jinde - zákon byl přijat ve třech na sobě nezávislých zastupitelských orgánech - Parlamentu, Senátu a byl podepsán Prezdidentem republiky. Všchny tyto orgány jsou orgány zvolené ve SVOBODNÝCH demokratických volbách. Zákon prošel napříč politickým spektrem. Jestliže by měl někdo výhrady, tak by to nepřešlo a mohl by se i tak obrátit na Ústavní soud jako nejvyšší poistku proti zvůli. Nic z toho se nestalo, takže zákon prošel proto, že s ním VĚTŠINA společnosti souhlasí. Tyhle výkřiky do tmy o svobodě jsou skutečně směšné a nedůstojné inteligentních lidí.

+3/−5
doporučit
2.6.2017 6:40
Foto

A87l33e64š 19M12e20r18t95a 4162438808667

Dnes jsem četl zajímavý článek v němž se autor podíval na tento "totalitářský" zákon z jiného pohledu. Zkusil navodit hypotetickou situaci, že stát nezasahuje do soukromého podnikání a platí neomezené svobody. Kouření v restauracích by sice nikdo neomezoval, ale kuřáky by si podle autora pěkně podaly neregulované zdravotní pojišťovny. Kuřáci by měli tak vysoké pojistné a spoluúčast v případě nemoci související s kouřením, že by je nejspíše přešla na kouření chuť.

+1/0
doporučit
1.6.2017 20:27

J50a69n 38Z34á95t39u12r30e38c75k67ý 9333423247362

Měl byste trochu tu svou koncepci svobody domyslet. Jaksi v ní nerozlišujete, jestli svoboda znamená možnost volby, nebo naopak právo volby. Jestliže si mohu díky příznivým okolnostem zvolit A nebo B, jsem svobodný. Ale jsem svobodný i tehdy, když žádnou volbu nemám, mohu-li jen přijmout A či nevolit vůbec? Pokud jsem svobodný i tehdy, když nemohu volit, co pak znamená nesvoboda?

+1/0
doporučit
1.6.2017 18:01

F67r86a36n39t75i88š46e38k 10L38u51f88t 2833178558

Odpovědět lze jediným slovem: Demokracie. Většina to chce, je to užitečné pro většinu i do budoucna.

+2/−10
doporučit
1.6.2017 18:31



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.