Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Dnes se dva odborníci - asi skuteční, ne jako - hádali na Plusu o škodlivosti pěstování řepky ev. kukuřice. Naprosto diametrální stanoviska. Docela velká hádka. Jednání trhu také odráží názory a teď se v tom vyznejte.

0 0
možnosti
Foto

Ideální postup je, nechat hlasovat spotřebitele jejich penězi.

4 0
možnosti
Foto

Můžete prosím nějak popsat, jak by mělo vypadat "nezakazování biopaliv"? Vždyť ta se přece vyrábějí průmyslově a ne, že by je někdo měl třeba v garáži a jezdil na ně.

P.S. Reagoval jsme pouze na nadpis, který mi sám o sobě připadá zcela nesmyslný.

To bychom se také mohli "svobodně rozhodovat" mezi elektrorozvodnou sítí 400/240V 50Hz a sítí 110V 60Hz.

0 0
možnosti

To je přesně to nekorektní zasahování státu do volného trhu a jeho využívání, či zneužívání ve prospěch jefnotlivů nebo skupin na úkor ostatních.

Viz můj blok níže.

Je evidentní, že něco takového bez korupce vzniknout nemůže.

:-)

1 0
možnosti

Naprosto souhlasím, jejich nadbytečná podpora jen vede k plundrování zemědělské půdy řepkou a spol. Karma.

6 0
možnosti
Foto

J85a97k52u16b 95R81o38t58h

2. 11. 2017 18:34

;-D;-D;-D Byli to vaši socani, kteří prosadili povinné přidávání do paliva. Zameťte si před vlastním prahem.

4 0
možnosti

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS