OSN volá po světové totalitě

19. 12. 2018 13:17:18
Celá ta hysterie kolem působení člověkem vypouštěného CO2 je obrovský podvod. Nejde ani o klima, ani o záchranu planety, jde o prachy a o moc. Mnozí socialisté touží po světové vládě.

Generální tajemník ÚV OSN mluvil o „nevratném a katastrofickém narušení klimatu“. OSN vyhlašuje alarm a volá po světové totalitě. Pro záchranu planety bude prý potřeba „bezprecedentním a dalekosáhlým způsobem zasáhnout do všech oblastí lidské společnosti“. To je marketingové vyjádření, „zaveďme světovou totalitu“ by bylo příliš upřímné.

CO2 není škodlivina, je to prospěšný plyn. Jeho současný obsah v atmosféře něco kolem 400 ppm je pro rostlinstvo dost nízký. Mnohem výhodnější by byla koncentrace třeba 600–800 ppm. Znamenalo by to lepší růst rostlin, lepší zemědělskou úrodu, více potravin, levnější potraviny. Můžeme být rádi, že se obsah CO2 v atmosféře zvyšuje z příliš nízkého stavu.

Není důvod předpokládat, že se obsah CO2 v atmosféře zvyšuje kvůli člověku. Mnohem pádnějším a věrohodnějším zdůvodněním jsou přírodní vlivy. Není také důvod předpokládat, že zvýšení obsahu CO2 v atmosféře přinese nějaké zásadní zvýšení teploty.

Když se prý teplota zvýší o dva stupně, bude to prý katastrofa. Když se podíváme do grafu vlivu nárůstu koncentrace CO2 na růst teploty v Příručce skeptika [1], tak vidíme, že v hodnotách kolem 400 ppm nárůst CO2 o 20 ppm způsobí nárůst teploty ani ne o desetinu stupně, spíš to vypadá na méně než polovinu desetiny stupně a se zvyšující se koncentrací se tento nárůst teploty dále snižuje. Varuje-li OSN před nárůstem teploty o dva stupně v nějaké dohledné budoucnosti řekněme třeba do stovky let, potom by tento nárůst teploty musel být způsoben něčím jiným, než CO2. Stejným pohledem na tento graf zjistíme, že nárůst CO2 z před-industriální úrovně na dnešní úroveň mohl způsobit nárůst teploty ani ne o půl stupně, spíš to vypadá tak asi na tři desetiny stupně. Pokud došlo k většímu nárůstu teploty než o tři desetiny stupně oproti před-industriální úrovni, znamená to, že tento nárůst způsobilo něco jiného než nárůst CO2. Je známo, že se zvyšující se teplotou se CO2 uvolňuje z oceánu do atmosféry.

Může se tak stát, že různými daněmi a regulacemi se budou světovládci snažit kompenzovat například vliv kolísání sluneční činnosti.

Byznys kolem ropy a plynu (případně uhlí) stále dobře prosperuje, protože tato energie je pro lidi výhodná, levnější, lidi ji chtějí. Není potřeba ji nějak aktivně podporovat, protežovat, zvýhodňovat. Na rozdíl od konkurence neschopných zdrojů energie, které jsou pro lidi drahé a nevýhodné a lidi je nechtějí. Kdyby je lidé chtěli, kupovali by tyto energie dobrovolně za tržní cenu bez dotací. Smyslem tzv. klimatické politiky je donutit lidi k tomu, aby nedávali peníze na to, co chtějí, ale aby museli dávat peníze na to, co nechtějí. Což vlastně není žádná novinka, to je vždycky smyslem socialismu. Provádí se ale maskování, proto se tomu neříká socialismus, ale třeba klimatická politika.

Neškrtit ekonomiku různými regulacemi, daněmi a dotacemi, znamená rychlejší bohatnutí. Rychlejší bohatnutí znamená nové a čistší technologie, snižování závislosti na starých zdrojích a objevování zdrojů nových. Svoboda je ekologická.

Pro socialisty je nevýhodné, když jsou lidé bohatí a nezávislí. Proto se socialisté snaží udržet lidi v chudobě, například také tím, že se snaží donutit chudé lidi, aby ze svých daní dotovali různé socialistické experimenty. Přijdou třeba s nápadem zdanit chudobu finančním zatížením starších automobilů a z vybraných prostředků zadotují milionářům jejich elektromobily. „Nemají na chleba? Ať jedí koláče! Zdražíme jim používání staršího automobilu a oni si kvůli tomu koupí elektromobil!“ Socialistická logika. Socialisté zcela ignorují, že dochází k přirozené obnově automobilů. Chudší dnes jezdí dvacet let starým automobilem a za padesát let chudší budou také jezdit dvacet let starým automobilem. No a co? Podobným způsobem funguje mnoho různých daní a regulací, včetně těch daní na „záchranu planety“. Dalším důvodem je mocichtivost socialistů a jejich přesvědčení, že lidé jsou hloupí a proto je potřeba jim vládnout co nejvíce. Nelimitovaná totální vláda je snem socialistů.

Čím větší lumpárna, tím ušlechtilejší zdůvodnění. Když jde o podvod století, tak motivy musíte opravdu vyšperkovat. Takže „zachraňujeme planetu“.

[1] Příručka skeptika: https://www.klimaskeptik.cz/ke-stazeni/prirucka-skeptika

Autor: Jindřich Pilc | středa 19.12.2018 13:17 | karma článku: 35.13 | přečteno: 1151x

Další články blogera

Jindřich Pilc

Další dotační průšvih a jedeme dál!

ČTK: „NKÚ: Z podpory pro malé podniky čerpaly nadnárodní korporace“ – Pořád ještě tento socialistický režim podporujete?

21.10.2019 v 12:43 | Karma článku: 20.12 | Přečteno: 386 | Diskuse

Jindřich Pilc

Implicitní vyhrožování smrtí je každodenní realitou

Další a další vládní agrese proti svobodnému lidskému jednání (tzv. regulace) přicházejí vždy pod nějakou ušlechtilou záminkou, vždy pro nějaké dobro.

10.10.2019 v 11:28 | Karma článku: 26.39 | Přečteno: 830 | Diskuse

Jindřich Pilc

Zákaz prodeje o svátcích a kapitalismus

„Někteří si myslí, že žijeme v kapitalismu. Ne, nežijeme. Kdybychom žili v kapitalismu, nikdo by nikomu [v den státního svátku] nezakazoval prodávat chleba.“ – Jan Šebelík (doplněn kontext v závorce)

3.10.2019 v 10:01 | Karma článku: 26.33 | Přečteno: 743 | Diskuse

Jindřich Pilc

Kotlíkové dotace školí socialisty

„Žadatel bez šance. Miliony na kotlíkové dotace si rozebrali podvodníci. Krajské úřady začaly rozdávat stovky milionů korun..“ [1]

30.9.2019 v 11:19 | Karma článku: 25.07 | Přečteno: 963 | Diskuse

Další články z rubriky Politická aréna - pro politiky

Jindřich Pilc

Další dotační průšvih a jedeme dál!

ČTK: „NKÚ: Z podpory pro malé podniky čerpaly nadnárodní korporace“ – Pořád ještě tento socialistický režim podporujete?

21.10.2019 v 12:43 | Karma článku: 20.12 | Přečteno: 385 | Diskuse

Alena Gajdůšková

Trochu levnější a hlavně daleko lepší

Náklady na jednoho nezaměstnaného jsou ročně asi 207 tisíc korun. Navýšení podpory na tvorbu pracovních míst pro lidi se zdravotním postižením by podle mého návrhu činilo 9600 korun ročně. Připadá mi to jako dobrá investice.

21.10.2019 v 10:07 | Karma článku: 6.42 | Přečteno: 229 | Diskuse

Anna Gamanová

Recyklujeme... dům.

Třídíme. Vyrábíme hybridy, elektroauta, elektrokola, solární panely. Žijeme v nízkoenergetických domech, pasivních domech, nulových domech... opravdu?

18.10.2019 v 21:39 | Karma článku: 13.29 | Přečteno: 403 | Diskuse

Roman Malach

Svět se vážně zbláznil

V poslední době nepíšu snad o ničem jiném než o hysterickém boji s klimatem. Je už je to trochu monotematické, ale toto téma je nyní v EU skutečně číslem jedna a každý týden se objeví další šílený návrh, jak „zachránit“ planetu.

18.10.2019 v 14:51 | Karma článku: 36.77 | Přečteno: 1121 | Diskuse

Kateřina Konečná

Pracujeme delší dobu, ale zato za kratší peníz

Nevím sice, jak přesně vzniklo rčení „od nevidím do nevidím“, ale vím, že čeští pracující by jej měli mít uvedené na výplatní pásce za dvojtečkou v kolonce Odpracovaná doba.

16.10.2019 v 17:15 | Karma článku: 25.95 | Přečteno: 923 | Diskuse
Počet článků 164 Celková karma 25.14 Průměrná čtenost 1198

člen Svobodných, strany svobodných občanů

Najdete na iDNES.cz