Solidaritu odborů

krásně ukazuje postoj německých lékařských odborů k akci "Děkujeme, odcházíme"¨: "Solidarizujeme s vámi, ale nechceme vás tady".

...

Východ je vzorem pro pravicové omezence. Na Západě to funguje jinak, ale ani tam nemusejí boháči jezdit v Trabantech.

http://www.nasepenize.cz/nejbohatsim-rusem-se-stal-ocelarsky-magnat-vladimir-lisin-8434

Někde se stala chyba

Pokud jsou dnes lidé nuceni státu "solidárně" odevzdávat desítky procent svých prostředků, aby zároveň své nejbližší nechali hnít v domovech důchodců a na LDNkách, kam si dojdou akorát pro jejich důchod, tak není snad lepšího dokladu, že projekt povinné solidarity zcela selhal a každá snaha jej křečovitě držet i nadále působí neuvěřitelné finanční i morální škody.

Silný stát potřebuje pravice,

aby jí mohl sloužit. V zájmu pravice není omezení chudoby a nezaměstnanosti, protože tím by se demaskovala povinná solidarita pracujících s "majiteli", což je podstatou buržoazního vykořisťovatelského systému. 

Re: Silný stát potřebuje pravice,

To je velký, tragický omyl. SKUTEČNÁ pravice, nikoli ODS nebo TOP09, potřebuje minimální stát, který nezasahuje lidem do jejich života, který nepřerozděluje jejich peníze, nereguluje trh ve prospěch vyvolených, který nechá lidi žít. Laissez Faire.

Takový stát by nechal lidem peníze v jejich kapsách a sám by hospodařil s minimálnímm rozpočtem. Nemohli by tak vznikat monopolní molochové založení na různých regulacích, kteří vysávají z lidí peníze , byla by odstraněna korupce při porcování veřejných zakázek - byly by žádné nebo minimální.

Pravicovost se neměří slovíčky o solidaritě. Pravicovost se měři velikostí státního rozpočtu. Proto také uvedené strany nejsou pravicové. Mají zhruba stejně velký rozpočet, jako by měla ČSSD.

Ano, měli bychom nazývat věci pravými jmény

To, čemu se dnes říká "solidarita", je ve skutečnosti platba za sociální smír. Lidé, kteří jsou v nouzi, buď dostanou od státu nějaké prostředky na přežití, nebo v zoufalství přikročí k porušování zákonů. Pokud jich bude hodně, budou to provádět ve skupinách.

-

Naše společnost je křehčí, než si myslíte. Demokracie (byť značně nedokonalá) může být snadno nahrazena tyranií. Stačí aby někdo zoufalým masám slíbil, že se budou mít pod jeho absolutismem lépe. V historii už to dokázal Lenin, nemusíme opakovat úplně všechno jen proto, že se to někomu už povedlo.

lékem bude anarchismus.

Stát jako instituce se přežil a něco nového ho bude muset nahradit. Snad anarchismus.

...

Něco jiného je sociální solidární systém, něco jiného je systém založený na více méně nahodilé charitě.

Re: ...

Proč hned nahodilé? Snad existuje i něco mezi výživou tučného státního systému a nahodilým obdarováváním žebráků, nemyslíte?

DĚKUJI!!!!!!

U těch Svobodných jsou fakt chytří lidé !

Re: U těch Svobodných jsou fakt chytří lidé !

Poctivé důvody

místo solidarity jsou různé:

"Pokud sebereme peníze jednomu bohatému a rozdělíme mezi deset chudých, získáme ve volbách teoreticky 10x více hlasů, než o které příjdeme."

"Existuje určitá životní úroveň, nad kterou si nejchudší vrstva společnosti ještě neřekne, že není co ztratit a nezmění se na vraždící a rabující lůzu nebo nejde za bolševickým revolucionářem. Vysokými daněmi si bohatší bohužel kupují právo na život a zbylý majetek."

"Svobodu podnikání a spravedlnost rovných šancí považujeme za ilizi, ve skutečnosti ti úspěšní buď kradou nebo švindlují ve volném trhu, svým podnikáním likvidují rovné šance těch ostatních, takže tím, že je jménem státu obereme, tím to vyrovnáváme."

"Jsme politiky proto, že si neumíme úspěšně vydělat na volném trhu, takže těm úspěšným závidíme a máme radost, když je můžeme za podpory chudých obrat."