Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50i92ř26í 70Ř37e80z28n49í28k 4782352813575

Společnost pana Pilce by mohla fungovat skvěle pouze a jenom za předpokladu v nejlepším případě 1 obyvatel na jeden kilometr čtvereční, jak jsem o tom četl v jedné sci-fi.

Nejde o ironii. V jiné zase bylo, jak návštěvníci na trh musejí odkládat zbraně. A to znamená, že se daný výběrčí začal chovat jako stát, hlídal bezpečnost nad určitým prostorem. A fakt by si měl každý prostudovat, jak a proč vznikaly státy za raného středověku. A položit si otázku, proč se právě tehdy tento způsob lidského soužití prosadil.

0/−3
5.9.2016 17:52
Foto

V47á27c23l39a10v 49C10h86u49c28h54m53a 6445491188386

Uvědomujete si, že vlastně píšete proti programu Svobodných?

0/−1
5.9.2016 16:20
Foto

J88i60n80d94ř11i30c46h 40P37i53l44c 6903740157

"Zvětšeme dobrovolný sektor ekonomiky a zmenšeme nedobrovolný sektor ekonomiky", a obrana majetkových práv je zcela v souladu s filosofií a programem Svobodných.

+1/0
5.9.2016 17:11
Foto

V19á40c16l53a21v 69C49h56u83c46h65m83a 6625521978256

Jenže vy to píšete podobně jako anorchokapitalisti jako by sám stát byl násilí. Tak to přece není. Že je dnešní způsob vedení státu dosti nešťastný neznamená, že stát je zlo.

0/0
5.9.2016 19:54
Foto

J82i45n78d40ř88i89c73h 11P61i45l96c 6753970717

Současný stát ale je založen na násilí. To je prostě fakt. Placení daní je vynucováno násilím. Demokracie v současné podobě je násilí. Většina páchá násilí na menšině prostřednictvím státu. Zákon místo aby chránil práva člověka, naopak útočí na práva člověka. Taková je současná realita. Potřebovali bychom vládu práva (republiku místo demokracie) nikoliv pouze na papíru, ale ve skutečnosti. Právo by mělo chránit menšiny před chamtivostí většin a tou nejmenší a nejslabší menšinou je jednotlivec. Právo by mělo chránit jednotlivce, člověka a jeho majetek proti tomu, aby ho okradla většina, která si myslí, že krádež může legitimizovat většinovým hlasováním.

+3/0
5.9.2016 20:37
Foto

V95á65c95l73a23v 44C23h38u94c96h68m48a 6145951578456

S tím souhlasím. Také bych dal přednost vládě práva před vládou většiny.

0/0
5.9.2016 23:22

O45l82d87ř39i37c61h 54H95r73e30j49s41e52m59n33o52u 6792843744687

Nezlobte se, ale píšete nesmysly.

+3/−4
5.9.2016 16:17

Z28d66e77n84ě79k 69B17á82r43t30a 5503691147138

Ještě jste zapomněl dodat,že nikde nic podobného nefunguje a nikdy také nebude..."Na světě jsou pouze dvě jistoty,daně a smrt"

0/−1
5.9.2016 16:12
Foto

L10e60o91n20t42ý68n13a 51C77h48v24á72t96a52l47o44v95á 1333205826

Ještě že takhle nepřemýšleli naši předci, to bychom možná ještě bydleli v jeskyni, protože kdo to kdy viděl, aby si někdo stavěl obydlí, to nikde nefunguje, každý si vždycky našel volnou jeskyni. ;-D

+5/0
5.9.2016 16:21

Z76d26e26n19ě54k 56B90á47r22t40a 5103981707478

To ovšem pletete hrušky a jablka.K takovému systému by musel být potřeba i dokonalý člověk a toho tu nikde nevidím...

0/−3
5.9.2016 16:29
Foto

L55e33o91n87t74ý41n10a 24C25h10v45á65t95a20l40o94v84á 1543465926

Proč je k takovému systému potřeba dokonalý člověk? Přesněji řečeno, jak stát naši nedokonalost vyvažuje? Já to vidím přesně opačně, systém cíleně vychovává lidi neschopné samostatného života, tak dlouho je vodí za ručku, až si úplně odvyknou myslet, starat se sami o sebe, starat se o své blízké, atd.

+5/0
5.9.2016 16:35

O29n33d43ř74e10j 87K21o22l14á65ř 1173235733351

Máme tu dva extrémy. Člověka plně zbaveného svobod ve státě, který má nad ním kontrolu. A pak džungli, kde nefunguje žádné právo. Zdánlivě. Ve skutečnosti tam slabší utíká před silnějším.

0/−1
5.9.2016 16:39
Foto

L14e90o21n14t44ý44n51a 75C12h11v19á18t89a93l36o81v44á 1253545346

Jste si jist, že člověk plně zbavený svobod ve státě neutíká před silnějším? Práva silnějšího se nezbavíte nikdy, jen silný stát umožňuje nezaslouženě slabým stát se "silnými", ale protože tuší, že vlastně silní nejsou, chybí jim nadhled a velmi často si léčí své komplexy uzurpováním ostatních. Jen pro osvěžení paměti, exekutoři, "šmejdi", radní, kontroloři, policie . . .

0/0
5.9.2016 23:14

Z54d36e10n57ě22k 74B53á87r12t20a 5433371517328

Jsou mezi námi i lidé,kteří se o sebe,kvuli nemoci nebo postižení nemohou postarat.Kdo bude platit dobrovolně jejich potřeby?Takových příkladu bych našel hodně,jste ochotna dobrovolně přispívat na uplně cizí lidi?Budou tak ochotni všichni?

+1/−1
5.9.2016 16:42
Foto

V83á36c14l72a49v 11C57h77u56c41h73m90a 6785301278766

A proč by museli být všichni ochotni? Zdá se, že ve společnosti je obrovská spousta altruistů, co chtějí bezmocným pomáhat. Ale možná je to jenom tak, že lidé jako vy, chcete pomáhat jen za cizí peníze.

+2/0
5.9.2016 19:57
Foto

V83á72c97l28a10v 58C64h21u55c32h69m97a 6865981898746

A navíc těch skutečně bezmocných je jen velmi zanedbatelné procento. Drtivá většina těch, o které se stát stará jsou jen lidé nezodpovědní, pohodlní a líní.

+1/0
5.9.2016 19:59
Foto

J80i48n71d52ř54i40c51h 14P33i95l57c 6523260487

Bohužel současný státní systém si vytváří nezodpovědné, pohodlné a líné. Vládnoucí populisté si takové voliče záměrně vytvářejí v zájmu posilování moci státu, v zájmu posilování moci vlády. Oni nepotřebují, aby lidi byli bohatí, úspěšní, svobodní, nezávislí. Proto už mnoho desítek let neustále "selhává" státní sociální politika.

+1/0
5.9.2016 20:47
Foto

L83e73o67n84t43ý59n64a 53C14h83v76á49t60a93l78o86v79á 1683415826

Třeba ti, kteří je platí i dnes. Vidíte kolem sebe v současné době málo sbírek? Tu na nemocnou holčičku, tu na invalidu, kterému někdo ukradl auto a systém mu nesmí přispět na další, protože už jedno dostal, navíc těch lidí zase není tolik, protože spousta těch potřebných má rodinu, která by se o ně mohla postarat, pokud by je stát neodrbal o většinu peněz pro někoho na druhém konci republiky či dokonce někde za oceánem po tsunami. Především bychom se měli starat o své blízké a teprve potom o cizí. Kromě toho, jak píše pan Chuchma je spousta altruistů, dále máme církve, které by mohly provozovat charitu pro ty, kteří nikoho nemají. Nebo by mohli uspořádat sbírku, atd. Navíc je vždy lepší adresná pomoc než výběr od všech přerozdělený kdekomu. Když přispějete někomu konkrétnímu, vždy víte jak a také víte proč.

+3/0
5.9.2016 23:22

J25i97ř81í 55Ř34e38z41n56í23k 4762622163685

Víte čím se liší společnost s povinným výtiskem pro veřejné knihovny a společnost bez povinného výtisku? Vyšší mírou paměti. A víte, na čem závisí efektivnost individuálního jednání? Na paměti Každý organismus přežívá jenom proto, že si pamatuje, kde a kdy se spálil, opařil atd.

0/0
5.9.2016 16:07
Foto

J39i82n85d33ř29i23c55h 24P25i93l66c 6673770907

Výborně, teď už zbývá jen všechny povinně nahnat do knihoven a určitě to bude fungovat!

+5/0
5.9.2016 16:25

J90i20ř53í 18Ř77e82z83n65í67k 4742842393195

A ono snad povinné školství nefunguje?

0/−1
5.9.2016 17:44
Foto

J31i32n96d89ř16i24c42h 91P63i94l11c 6553490287

Mohlo by fungovat mnohem líp. Opusťme konečně model z osmnáctého století.

+3/0
5.9.2016 17:46

J36i10ř81í 86Ř87e65z59n50í64k 4132322533375

Tak trochu jako vtip dávám celkem k dobru, že stát financuje povinnou školní docházku, aby zajistil schopnost daňových poplatníků vyplnit daňová přiznání.

+1/0
5.9.2016 17:56
Foto

O84l54d27ř27i57c43h 83M45a91z92a96l 3763619632577

Takovýto pohled je založen na iluzi, že bez státu by najednou lidé začali být k sobě hodní, přestalo by se krást a lhát... Dobrovolnost je samozřejmě skvělá, ale třeba v případě zdravotnictví nebo školství poněkud nesystémová. Žádný složitý systém nemůže stát jen na almužně.

+2/−2
5.9.2016 16:06
Foto

J97i55n58d17ř31i43c65h 38P66i91l97c 6513530717

Nevěřte pohádkám, že bohatství vzniká státním přerozdělováním. Když lidem stát nebude brát 50 % nebo 70 % jako dnes, drtivá většina lidí nebude žádnou almužnu potřebovat. Omezením státu by si drtivá většina lidí velmi polepšila. Nejvíce by zlepšení pocítili právě ti nejchudší, na které v současnosti nejtíživěji dopadají státní zásahy.

+5/0
5.9.2016 16:14

O81n41d86ř82e69j 15K17o19l77á82ř 1963155433891

Z čeho tak soudíte? Čerpáte z Pilce?

+1/−1
5.9.2016 16:19

Z17d88e88n20ě13k 94B91á66r56t73a 5453161507888

Ti nejchudší ani dnes neplatí žádné přímé daně.Když je ten Váš systém tak dokonalý,proč nikde nefunguje a ani v historii nefungoval....

+1/−1
5.9.2016 16:20
Foto

J88i60n65d45ř42i90c30h 21P65i89l77c 6923520907

Ti nejchudší platí hodně vysokou cenu. Nelze všechno poměřovat jenom penězi zaplacenými na daních. Ti nejchudší doplácejí na to, co si ti bohatší a vlivnější prolobbovali u mocného státu ve svůj prospěch. Proto je naivní si myslet, že všemocný stát chudším pomáhá. On je naopak poškozuje.

+1/0
5.9.2016 16:28

J46i80ř34í 33Ř38e32z47n58í13k 4182402503755

Fakt je ten, že ve stateless society by neexistovali ani chudí, ani bohatí, všichni by měli jen tolik, kolik by si byli schopni sami uhlídat, jakékoliv individuální akumulaci bohatství by bránily rostoucí mezní náklady s jeho ochranou.

0/−1
5.9.2016 18:00
Foto

J88i73n40d19ř34i98c65h 29P88i32l41c 6683110977

Co nejmíň státismu znamená co nejvíc kapitalismu. A proč se kapitalismu říká kapitalismus? Protože nejlíp umožňuje akumulaci kapitálu. Bingo!

+1/0
5.9.2016 18:07
Foto

L86e77o32n29t34ý11n49a 74C19h92v21á81t22a66l50o11v62á 1363115506

Ti nejchudší musí minimálně zaplatit například DPH z energií a to dnes není zrovna málo, dále pak DPH z potravin, o zdravotním pseudopojištění ani nemluvě.

+2/0
5.9.2016 16:32

Z54d31e90n59ě68k 68B53á34r27t91a 5113911687308

Já také píši pouze o přímých daní.A jak už jsem psal,žádný stát nikdy bez daní nefungoval,princip dobrovolnosti placení daní je jen cesta do anarchie...

0/−1
5.9.2016 16:48
Foto

F48r71a34n84t20i25š73e49k 98K31š25í22r 2269536625

To, že něco nechápete, neznamená, že to nemůže být. Násilí není zkrátka dobrý způsob jak organizovat složitou společnost.

+1/0
5.9.2016 21:29
Foto

F47r30a78n42t98i57š42e56k 40K69š65í41r 2949506905

Ale fungoval.

0/0
5.9.2016 21:27
Foto

O11l19d88ř52i45c11h 39M37a50z89a35l 3793819912387

Já rozhodně netvrdím, že bohatství přerozdělením vzniká. Nicméně když se všichni lidé skládají na zdravotnictví, eliminuje to některá rizika - zkrátka se nemusí na péči vybírat každému pacientovi zvlášť. A ani na mě nezkoušejte argument s americkým zdravotnictvím - to je jedno z nejdražších na světě.

Stejně tak nevěřím pohádce, že když klesnou daně, tak lidem stoupnou příjmy. Takhle to v praxi vážně nefunguje. Žádná firma nebude nikomu platit víc, než nezbytně musí. Já sám pracuju ve velké korporaci, takže si o "budování kapitalismu" u nás nedělám žádné iluze...

+1/−1
5.9.2016 16:30
Foto

L53e56o36n79t63ý53n80a 22C36h31v90á39t77a53l50o59v42á 1533575396

Na druhou stranu musíte uznat, že současné zdravotnictví se potácí v takových problémech, že obhajoba současného systému trochu ztrácí glanc.

+3/0
5.9.2016 16:37
Foto

O24l13d37ř11i26c45h 90M50a90z19a31l 3623739482417

Zdravotnictví se potácí v problémech neustále. Bohužel tu jaksi není shoda, kdo za ty problémy může a jak je řešit. Doktoři si stěžují na nízké platy, mnoho práce a špatný systém vzdělávání. Pojišťovny zase argumentují potřebou kontrolovat náklady. Je to rébus který nemá dobré řešení - jak zajistit, aby každý dostal péči, jakou potřebuje, a přitom se neplýtvalo a neprováděla se zbytečná vyšetření? Na tomhle zatím vyhořel každý ministr zdravotnictví.

0/0
5.9.2016 16:53
Foto

J22i84n68d69ř36i56c38h 75P26i24l20c 6103590967

Když se lidé budou skládat na zdravotnictví například formou dobrovolného pojištění, vyjde je to levněji, než když se budou skládat na zdravotnictví prostřednictvím státu, navíc ještě na státem regulované a proto zdražované zdravotnictví.

+2/0
5.9.2016 16:38

O49n74d47ř38e43j 97K38o53l98á78ř 1463185893711

Pak bude platit sobecký princip, viz níže.

0/−1
5.9.2016 16:40
Foto

J45i22n68d75ř13i15c18h 47P56i83l87c 6123670737

Sobectví, egoismus, ve smyslu sledování svého vlastního zájmu, je rozumné. Je to rozumné chování člověka. Kolektivisté se snaží očerňovat pojem sobectví a egoismus a snaží se vtlouct lidem do hlavy altruismus, obětování se ve prospěch kolektivu. Ale lidskou přirozeností je sobectví, egoismus, sledování svého vlastního zájmu.

+1/0
5.9.2016 19:01
Foto

O60l84d12ř35i90c89h 93M68a55z25a44l 3143429822417

Na základě čeho tvrdíte, že to vyjde levněji? Zájmem privátní pojišťovny je tvořit zisk, ne šetřit systému peníze. Starší lidé pak potřebují víc péče, takže ty vám žádná komerční pojišťovna nepojistí. Navíc pojišťovny by vytáhly celou řadu osvědčených triků typu "na tohle se vaše pojištění nevztahuje", nebo "na tohle se musíte speciálně připojistit". A až se pojišťovny dostanou k našim genetickým datům, tak se teprve nebudeme stačit divit.

+1/−1
5.9.2016 16:59
Foto

J68i89n88d48ř47i14c80h 11P50i33l55c 6903400377

Nebuduje se kapitalismus, ale intervencionismus, korporativismus. Cenu včetně ceny práce, tj. mzdu, určuje na trhu nabídka a poptávka. Žádná firma nebude nikomu platit víc než musí, ale také nebude platit míň než musí, protože jinak zaměstnanec odejde za lepším. Trh, konkurence, tak v kapitalismu chrání i zaměstnance. Ve státním intervencionismu jsou misky vah nakloněny ve prospěch korporací a v neprospěch zaměstnanců. Spousta lidí si tak stěžuje na kapitalismus a přitom nevědí, že se nejedná o kapitalismus, ale to, co jim vadí, že je ve skutečnosti státní intervencionismus.

+4/0
5.9.2016 17:43

O89n53d55ř95e70j 78K47o93l44á81ř 1983805513521

Toto je hodně naivní pohled. Míra a způsob přerozdělování jist ěmohou být podrobeny kritice, ale fakt, že tu jsou zákony, policie, justice, zdravotnictví, školství apod. je stojí pouze na pravidlu, že každý, kdo vydělá, dá část zisku státu. Jakmile by se něco takového zdobrovolnilo, systém se nepochybně zhroutí. Pokud se mýlím, ukažte mi zemi, kde to funguje, a já se vám omluvím.

+3/0
5.9.2016 15:44
Foto

J22i60n67d10ř74i63c25h 24P96i22l28c 6353560147

Děkuji za potvrzení myšlenky, že z daní je financováno to, co lidi ve skutečnosti nechtějí, a proto musejí platit nedobrovolně. Myslím že naopak státisté by měli prokázat, kde ten jejich vysněný etatismus opravdu funguje. On totiž nikde nefunguje.

0/0
5.9.2016 16:05

J11i83ř66í 43Ř12e37z28n34í90k 4582462223615

Etatismus funguje tísíciletí ve Vatíkánu. Tam by se volný trh nevlezl.

0/0
5.9.2016 16:09
Foto

J31i95n54d65ř48i32c38h 58P37i71l86c 6893650727

Jakákoli forma socialismu dnes může přežívat jen díky kapitalismu.

0/0
5.9.2016 16:15

O74n38d57ř83e51j 52K90o89l43á96ř 1413465483251

Mimochodem, co je onen socialismus, abychom si ujasnili pojmy?

0/0
5.9.2016 16:19
Foto

J93i36n76d51ř38i51c62h 92P10i66l62c 6853330747

Bohatý studijní materiál je zde:

http://www.mises.cz/clanky/socialismus/socialismus-1.aspx

0/0
5.9.2016 16:44

O51n56d94ř56e21j 71K54o59l61á10ř 1623695193391

To není odpověď. Narážím na fakt, že pojem socialismus je mnohoznačný, což umožňuje užívat jej s jistou svévolí. Lenin nazval socialismem prvotní fázi komunismu. Masaryk volal po úplně jiném socialismu, Hitler zase po jiném. To, co bylo u nás po roce 1948, bylo cosi, co neodpovídalo v reálu ničemu z předchozího.

Pokud tedy chcete socialismem nazývat již pouhý pilíř, který je jedním z pilířů podpírajících moderní stát, pak vás musím nazvat diletantem a populistou.

+1/0
5.9.2016 16:54
Foto

F16r21a67n17t85i89š43e43k 45K20š48í36r 2309216445

Dynamická definice, která nahradila statickou definuje socialismus takto:

Socialismus je systém institucionalizované agrese vůči svobodnému přivlastňování.

0/0
5.9.2016 21:33



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.