Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24i98ř75í 64Ř93e28z16n91í77k 4902622263855

Otázka zní, jak by tedy měli být chráněni vlastníci lidského kapitálu před jeho nedobrovolným nakládáním, prostě krádeží. a násilným zcizováním. Vlastnici reálného kapitálu jsou chráněni státem naproti tomu na všechen možný způsob, a tím i zvýhodnění.

Jde tu o to, že nezaměstnávání lidského kapitálu způsobuje jeho erozi, korozi a znehodnocení.

Znáte to sám, odvyknete si jednou pracovat, odvyknete si navěky. Jamile se ocitnete v řadách rezervní armády nezaměstnaných,. už se z toho nevyhrabete.

0/0
16.7.2019 6:50
Foto

J11i28n30d33ř38i98c45h 65P54i28l63c 6343420567

Jak se vypořádat s šikanou zaměstnanců?

Regulace podnikání a trhu práce zaměstnancům zhoršuje jejich podmínky a snižuje mzdu. Jak je to možné, vždyť tato státní agrese do ekonomiky má údajně zaměstnancům pomáhat?

A proč vůbec mluvím o agresi? Vždy, když je politicky schválena nějaká regulace, následně stát toto nařízení prosazuje a vymáhá pomocí velkého biče. Toho největšího. Násilím si prosazuje politické rozhodnutí proti lidem, kteří mírumilovně spolupracují a obchodují na trhu s ostatními a na nikoho neútočí. Ze strany státu se proto v tom případě jedná o nelegitimní agresi.

Když nějakým způsobem politicky zregulujete firmy rádoby pro dobro zaměstnanců, znamená to nové povinnosti, nové komplikace, nové náklady, nové klacky pod nohy firmám, podnikatelům. Je zase o něco těžší podnikat, vést firmu. Také je zase o něco těžší vůbec s podnikáním začínat. Co to znamená? Více lidí se rozhodne nepodnikat, ale radši zůstat jako zaměstnanec. Na trhu pak bude méně zaměstnavatelů a více zaměstnanců.

Jaké jsou důsledky? Větší nabídka zaměstnanců na trhu práce, kteří si vzájemně konkurují o pracovní místa v méně firmách, způsobuje tlak na pokles mezd. Zaměstnanci jsou pro zaměstnavatele méně vzácní a to také znamená obecně horší podmínky zaměstnanců. A obráceně: Sledujte, když je hospodářský růst a nízká nezaměstnanost, jak si firmy zaměstnance předcházejí a vymýšlejí pro ně nejrůznější benefity, aby nějak přetrumfly konkurenci a zaměstnance získaly.

Nejlepší pro zaměstnance tedy je, když jsou pro zaměstnavatele vzácnější. Kdy budou zaměstnanci vzácnější? Když mají jednoduchou možnost sami začít podnikat buď sami na sebe jako živnostník, nebo když mohou začít podnikat jako firma a další lidi zaměstnat a tím vytvořit další pracovní místa. Zvýšení počtu pracovních míst znamená zvýšení poptávky po zaměstnancích, což opět znamená tlak na růst mezd a zlepšování podmínek zaměstnanců.

Veškeré politické regulace trhu práce, které mají údajně pomáhat, ve skutečnosti zaměstnancům škodí.

0/0
15.7.2019 16:29

B62ě83l16a 91H67o58r18á30k64o12v87á 1778932589400

Je to stejné jako tonutí plaváčků! Když je nebude nikdo systematicky lovit, tak nikoho ani nenapadne lézt do přeplněné kocábky a nebylo by tolik tisíc obětí!!

0/0
15.7.2019 14:24

J65a65n 64R96á50ž 1759763734800

Jedíným receptem jak zastavit socialistické blouznění Francouzů, a nejenom těch, je stoprocentní zestátnění všech podniků a zavedení centrálního plánování. Odboráři jako členové vlády a jimi dosazené "kádry" ve vedení podniků dílo zkázy dokončí.

Možná se pak většině rozsvítí a socialisty všeho vyznání pošlou do háje.

+8/0
15.7.2019 10:20

J49i88r62k32a 60L73i43b17e40ň44s10k10ý 4202421534949

Bylo by dobré a historické, kdyby lidi při používání pojmu "socialismus" upozornili, že je rozdíl mezi totalitním systémem, čili prostě řečenou totálnou diktaturou jedné strany a socialismem v rámci demokracie. Hlavní zlo totiž není socialismus, ale ta diktatura. Politik by neměl být demagogo, těch tu máme dost.:-)

0/−1
15.7.2019 10:10

J31a97n 39R51á39ž 1789683784100

O jakém socialismu v rámci demokracie to proboha mluvíte?

Myslíte tím ideu "socialismu s lidskou tváří" v podobě havlova idealistického modelu "občanské společnosti" , který u nás chtěli osmašedesátníci z řad disidentů zavádět po listopadu, 89?

Vždyť je to utopie.

+6/0
15.7.2019 10:33

J89i30r22k58a 65L82i81b43e26ň39s45k96ý 4432861564719

nedávno jsem četl článek jakéhosi politologa (snad Keller), že socialismus byl (je) například v Norsku. Lidi totiž nechápou že socialismus nerovná se marxismus-leninismus, je to takové současná myšlenková zkratka...která mě nudí

0/0
15.7.2019 11:00
Foto

F53r77a93n48t96i22š69e42k 97K20š33í46r 2949216705

Keller je socialista jako poleno a nic než obhajoba socialismu a jeho nové konstrukty, mu z jeho prací vyjít ani nemůže.

+1/0
15.7.2019 14:01

J87a72n 11R47á25ž 1779343584100

No, záleží na tom, jakou představu o socialismu kdo má. Keller ve svých sdíleních o socialismu propaguje ideu státu, jako mamky a taťky, kteří se o vše dokonale postarají, zařídí bezplatnou zdravotní péči a školství, plnou zaměstnanost, dostupné bydlení a pod. V Norsku něco podobného může existovat, neb energetické zdroje zajišťují takový přísun financí, že stát toto vše svým občanům zajistit může a pro cizince je tam ukrutně draho. Otázkou je, zda taková péče nepřináší i negativa, to jest nesnižuje se svoboda a iniciativa jednotlivců, která byla vždy hnacím motorem pokroku.

Když považujeme dokonalou státní péči o své občany za socialismus, tak bychom mohli označit Saudskou Arábii, Omán, či Kuwait za ideální socialistické země. Tamní občané totiž mají takové sociální výhody, o nichž se může i Norům jen zdát. Ale já bych tam žít nechtěl.

Mimochodem: Kamarád, který v Norsku mnoho let žil a vydělával jako technik na ropné plošině podle našich kritérií až "nekřesťanské" peníze, už to tam nemohl vydržet a přestěhoval se na stáří do Švýcarska. Udělal to i s vědomím, že se o něj tamní stát rozhodně nebude starat tak pečlivě, jako by tomu bylo v Norsku.

0/0
15.7.2019 15:51
Foto

P82e69t74r 44Z19á18v74l36a85d72s45k40ý 5711663400561

Mnoho lidí si výraz totalita chybně vykládá jako vládu jedné strany.

Totalita je však ve skutečnosti typ diktátorsky vedeného státu prosazujícího úplné ovládnutí všech oblastí společenského života prostřednictvím byrokratického aparátu, soudní a policejní moci, vedoucí k deformování individua až k jeho úplnému podrobení.

K totalitnímu zřízení proto může docházet i v systému politické plurality, zejména, pokud se politické subjekty shodují na fašistické, nebo socialistické koncepci státu.

+2/0
15.7.2019 12:02

E32v11a 34H28a87s69n72í38k66o43v59á 1284191316224

Není to jenom socialismus, ale jakákoliv regulace ve snaze pomoct A, poškodí B.

Ale to neznamená, že nejlepší je kapitalismus z dob první republiky, který myslel jenom na blaho lidí s kapitálem a pracovní síla byla za hubičku. Pokud dneska zaměstnanci, kteří mají všechno (slušný plat, stabilitu, odbory, psychology), páchají sebevraždu, problém není v systému, ale pouze v nich.

Pokud je chyba v sytému, tak v tom, že nerozvíjí samostatnost. Odbory a zákony se o všechno postarají a vyvinout aktivitu (najít si práci) je pak stresující.

+2/0
15.7.2019 9:55

J52i94r33k72a 61L12i60b67e71ň34s59k11ý 4642491144579

Za první republiky ovšem žádný socialismus nebyl, starobní důchody měli jen vyvolení a nezaměstnaní mohli jít žebrat nebo se oběsit.

0/0
15.7.2019 10:11

J25a78n 45R90á59ž 1469883364540

Jakákoliv ideologie založená na heslech francouzské revoluce je utopie. A je jedno, zda se nazývá socialismus s lidskou tváří, lidová demokracie nebo liberálně demokratický socialismus, jak je dnes v módě na západě tuto ideologii nazývat.

Osobně považuji za sociálně spravedlivý jedině Adenaurův a Erhardův model sociálního státu, který byl strůjcem německého hospodářského "zázraku" a přinesl prosperitu všem vrstvám obyvatel. Ale to socialismus rozhodně nebyl!

+3/0
15.7.2019 10:47

J13i40ř84í 90H98o52l24ý 8426779212667

R^

Bohužel to ale moc socialistů nepochopí. Ono také s IQ tykve se to moc nedá.

0/0
15.7.2019 9:49

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz