Ještě k vystoupení z EU:

Uvědomujete si vůbec, v jaké pozici bychom byli?

Pokud se zrealizuje brexit, tak vystoupení ČR bylo nejspíš přelomovou událostí a ze strany EU by nepochybně nastala přímo exemplární protiopatření - nebo si snad myslíte, že v Bruselu budou nečinně přihlížet tendencím na likvidaci jejich korýtek a mocenských postavení? Ts, ta, ts....

Neustále se jenom straší, ale ono to strašení snad už konečně pomalu přestává fungovat -- nafouknutá bublina poněkud odtržená od reality. Úplně ukázkový případ jsou katastrofické předpovědi pro Velkou Británii, které se samozřejmě nenaplnily. Hrozili strašlivými dopady už ve chvíli, kdy by si v referendu odhlasovalo brexit, nic takového se samozřejmě nestalo. Takže nenechme se strašit.

Ale je dobře, jak se EU vybarvuje (porušuje svoje vlastní pravidla a chová se k obchodnímu partneru v jednání o brexitu nepřátelsky), aspoň to lidi už vidí a i zastánci EU jaksi mimoděk přiznávají, co je EU zač. Místo vychvalování EU už jenom straší, ze "EU se pomstí".

S vámi může vést debatu jen ten, kdo od vás nečeká žádnou odpověď a bude psát z cesty stejně jako vy. A do té kategorie já rozhodně nepatřím.

Mějte se.

Pohovořit s vámi nelze a popít se nedá. Tak se mějte.

Pokud by měl nějaký byrokrat nebo politik choutky trestat Čechy za vystoupení z EU a chtěl by stavět překážky mezinárodnímu obchodu, tak oni by jim to už evropští průmyslníci a obchodníci vysvětlili a uvedli by je do reality, že takhle by to tedy nešlo, protože v Česku mají obchodní partnery. Představa, že politici budou házet klacky pod nohy obchodu mezi německým Volkswagenem a českými subdodavateli, je skutečně jenom divoká fantazie.

Chce to trošku si udržovat odstup od poplašných zpráv, je to jenom politikaření a snaha o nátlak a ovlivnění veřejného mínění.

Jestli si tady někdo myslí, že když se lidem "nechají peníze", tak si ty ekologické kotle pořídí sami, tak nezná Čechy. Kdyby ty peníze dostali formou snížení daní, utratí je za všechno možné a na nový kotel se vybodnou. Proto je nutné je pohlídat jako malé děcka tak, že se jim poskytne dotace a ještě se musí zajistit, aby ji skutečně použili na nový ekologický kotel.

Je zvláštní, kolik lidí si myslí, že Češi jsou asi nějaký jiný živočišný druh než lidé jiných národů a budou se proto chovat nějak výrazně jinak.

A spousta lidí si myslí, že pokrok může nastat jenom tak, že ho vrchnost nařídí a na něj dohlédne a k pokroku lidi donutí hrozbou či přímo násilím. O tom jsou státem ve státních školách mohutně přesvědčováni.

S tím vysvětlováním bude ještě spousta práce.

Viděl jste někdy, jak jezdí řidiči ve Skandinávii? A znáte tu příhodu, když za války v Anglii vyhlásili, že správný Angličan se bude koupat jen v 15 centimetrech vody? Víte co se stalo? Hned druhý den vykoupili všechna pravítka. A víte co se stane, když kdekoliv v západní Evropě dáte ceduli "Vstup zakázán"? Nejde tam ani noha. A teď si to všechno vztáhněte na Čechy a vykládejte mi bajky o stejném živočišném druhu.

Všechny tyto socialistické lapálie jsou jen důsledkem toho, že socialisté zdaněním lidem ukradli jejich peníze a následně je takto rozhazují. Nechme lidem jejich peníze! Krást se nemá. Není správné brát lidem jejich věci. Není správné brát lidem jejich peníze.

Bez daní či jakýchkoliv jiných druhů vybíraných poplatků nemůže existovat žádné společenství.

Společnost lidí by bez donucení fungovala mnohem lépe než dnes a byla by mnohem bohatší.

Ano, čtu ve vás zcestné "vize" Svobodných.

To, co tímto tvrdíte, proklamovali už utopičtí socialisté ve Francii, je to svým způsobem určitá vize komunismu - to opravdu není útok na vás.

Na stávající úrovni lidstva MUSÍ existovat určité donucovací/korekční mechanismy, bez nich by nastala absolutní anarchie, což se v minulosti již mnohokrát potvrdilo.

Já vůbec nejsem zastánce řízení, či etatismu, vyznávám výhradně svobodu. Jenže každá svoboda má své limity, svoboda jednotlivce naráží na svobody ostatních jedinců a lidstvo zkrátka ještě nedospělo na fungování ve společnosti bez donucovacích pravidel.

Naopak, utopičtí socialisté se na rozdíl od současných socialistů vůbec nesnažili donucování nějak maskovat a proto je jejich studium velmi poučné, abychom pochopili, co by na nás socialisté nejraději chystali. Například: "s tím, kdo se nepodvolí plánovacím komisím, bude zacházeno jako s dobytkem" a podobně.

Asi jste si v té rychlosti nepřečetl můj poslední odstavec, který reagoval na to podstatné, co jste psal předtím. Škoda....

Proč máte takový strach ze snížení daní? Vždyť kdyby stát ty peníze, které rozdává na dotace na kotle, lidem neukradl, a bral by lidem tedy o tyto peníze méně, žádná katastrofa by se přeci nestala. Proč hned strašíte rušením všech daní? Vždyť efekt, jestli je to dobré nebo špatné, by byl všem zřejmý i při pouhém snížení daní.

Svobodní navrhnou zrušit dotace na to či ono a tyto peníze nechat lidem a tedy o tuto částku zmenšit objem peněz, se kterými stát hospodaří. A hned se objeví strašení, jakou strašlivou katastrofu bude zrušení všech daní znamenat.

Je vidět, jakou hrozbou je pro některé lidi i jen pouhé snížení daní.

A o jakých "zcestných vizích" Svobodných to mluvíte? Můžete být kontrétní? Copak Svobodní navrhují zrušit všechny daně? Považujete snad snížení daní za "zcestnou vizi"?

Zcestné jsou mnohé vize Svobodných, např. urychlené vystoupení z EU, kdy jsem kdysi chtěl z Macha vydolovat podrobnosti, ale jeho návrhy náhrady EU jinými seskupeními a obchodování mimo EU byly opravdu zcestné.

Zcestné? Vy asi nevíte, že EFTA je něco, co reálně funguje, žádná utopie? A co taková Andorra? Naprosto bezvýznamný státeček velikosti asi tak okresu Teplice si dokázal vyjednat obchodní smlouvy se státy EU. A někteří se nám snaží namlouvat, že něco takového by Česká republika nedokázala? Chtělo by to aspoň špetku sebevědomí a trošku realističtější pohled.

Tohle přece znám a proto říkám, že je to zcestné. A dívám se na problematiku naprosto sebevědomě a velmi realisticky, což Svobodným naprosto chybí.

Pro nás, a pište si o tom co chcete, je velmi důležité Německo a automobilový průmysl. Bez vyjasnění další spolupráce mimo EU je jakékoliv vystupování hazard a nedospělý nesmysl.

Tak mám pocit, že odpovídáte někomu jinému - kde jste vyčetl můj strach ze snížení daní???

Já jen tvrdím, že i seskupení vzniklé na základě dobrovolnosti musí něco jako poplatek stejně odvádět, že bez "daní se to nedá provozovat - to je tak trochu souhrnná odpověď vám i jiným, kteří chtějí vše na základě dobrovolnosti, jenže určitá míra direktivy bude existovat vždy, alespoň pro lidstvo na současné úrovni.

Ve chvíli, kdy jakýkoliv úředník na jakékoliv úrovni přestane být pouhou striktně výkonnou figurkou a dostane byť špetku jakékoliv rozhodovací a variační pravomoci, vytváří se korupční prostředí, které nepochybně vyústí v porušení zákona.

Když už se podávají žádosti elektronicky, má rovněž hodnocení probíhat elektronicky a rozhodovací parametry mají být několikrát nezávisle přezkoumány, aby se vyloučil lidský zásah. Pak možná, opakuji MOŽNÁ, by se dotace mohly mírně očisťovat a ospravedlňovat.

Lepší je nebrat lidem jejich peníze, aby si ty kotle mohli koupit sami. Všeobecné loupení ve prospěch někoho je vždy nemorální a zločinný, ať už se tím sleduje jakýkoliv cíl.

Je to záležitost toho, na jakých principech je daný stát, chcete-li společenstvo, založen a jaké zásady vyznává.

Společnost je založena na dobrovolnosti. To je princip fungování společnosti. Stát je založen na donucení. To je princip fungování státu.

ŽÁDNÁ společnost nemůže fungovat na PLNÉ dobrovolnosti. Máte zřejmě s panem Kšírem obdobné představy, mohl byste mi, moc prosím, podrobně popsat fungování společnosti založené na plné dobrovolnosti? Jen rosím ne Ayn Rand, protože ani u ní to tak nebylo konstruováno.

Společnost jako skupina lidí je založena na dobrovolnosti, to je definice společnosti. To nám říkají společenští vědci. Když lidé dobrovolně spolupracují, protože to je pro ně výhodné, spoluprací si totiž pomáhají zvyšovat svou životní úroveň, tak tvoří společnost. Kdyby spolu válčili, těžko bychom mohli mluvit o společnosti.

Vždycky ale budou existovat nějací násilníci a zloději. Společnost (skupina lidí dobrovolně spolupracujících) založená na dobrovolnosti se potom snaží bránit násilníkům a zlodějům, jejichž aktivity jsou založeny nikoli na dobrovolnosti, ale na násilí a donucení.

Společenští vědci se pak snaží vysvětlovat rozdíly mezi společenskými aktivitami (dobrovolností) a protispolečenskými aktivitami (donucením). Čím více bude násilníků a zlodějů (čím více bude donucení), tím méně sil potom lidem tvořícím společnost zbývá na obranu proti těmto protispolečenským aktivitám.

Krásně o tom mluví a píše Josef Šíma s odkazem například na Franze Oppenheimera.

Je dobré nezapomínat na to, že společnost je tvořena jednotlivými lidmi, kteří jednají a spolupracují ve svém vlastním zájmu. Často se na to zapomíná a lidé pak uvažují o společnosti, jako by to byla nějaká entita, nějaký myslící a jednající organismus se svým vědomím a se svou vůlí, sledující své zájmy, což pak vede k dalším mylným závěrům.

Je to těžký, ale budiž.

Dobrovolnost je vždy v tom, že jednotlivec přistoupí DOBROVOLNĚ k určité společnosti a dobrovolně přijme platná DONUCOVACÍ omezení. Každé společenství MUSÍ být nějak řízeno - to ostatně uznává i Rakouská škola. Bez toho nemůže a nebude existovat žádná společnost - alespoň na stávajícím stupni vývoje společnosti.

Oproti centralizovanému řízení (socialismus) je rakouská škola pro decentralizované řízení (kapitalismus). V socialismu řídí vláda. V kapitalismu řídí spotřebitelé.

Názorný příklad, jak je možné ušetřit úředníky. Například 10 tisíc cifršpionů na Úřadech práce, kteří složitě nadělují nemakačenkům sociální dávky, může být po vzoru rozdělování kotlů propuštěno - a kdo dostane dávky, bude možné rychle určit pomocí PC a pár tisíc chudých lidí vylosovat (například pomocí losovacího zařízení, kterým se losuje Babišova státní účtenková loterie) a bude pokoj.