Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J61u34l89i28á63n 46P83o43l34á71c10h 5298113975504

Morální relativismus není cesta k prosperitě, ale k úpadku a anarchii.

0/0
doporučit
11.10.2019 3:50
Foto

J70i74n48d70ř31i41c81h 52P36i70l51c 6453140137

Morální relativismus odmítám.

„Respektovat ostatní lidi jako lidi, kteří mají svou vlastní hlavu, svou vlastní vůli a kteří mají právo se rozhodovat a jednat podle svého vlastního rozhodnutí. Je to jediný možný způsob mírového soužití a vede k bohatství a prosperitě.“

To vylučuje kolektivistickou morálku, která připouští agresi proti jednotlivci pod záminkou kolektivního dobra.

+2/0
doporučit
11.10.2019 9:31

J47u67l77i60á41n 32P18o11l83á55c71h 5838713505194

Morální relativismus není cesta k prosperitě, ale úpadku a anarchii.

0/0
doporučit
11.10.2019 3:49
Foto

J48i89ř50í 43K16a79r60b69a96n

"Nezaplatíte a podobně? Pošlou na vás exekutora."

A jakou vidíte alternativu? Třeba když nezaplatíte dělníkovi náležitou mzdu, poškodíte nějak souseda, někoho podvedete, může si ten dotyčný poškozený vzít z vašeho majetku to co mu dlužíte bez vašeho souhlasu? V pořádku? Nebo bude platit "co si ukradnu to je moje, na to mi nikdo nesmí šáhnout"? Kdo bude taková pravidla prosazovat? Kdo bude taková pravidla vymýšlet? Vy? Nebo žádná pravidla nebudou? ;-D

0/−1
doporučit
10.10.2019 12:12

V69i25k20t88o84r 25Š26e77d16i82v91ý 8496901280266

Tady ale nejde o dodržení závazku - dělníkovi platím mzdu, protože jsem s ním uzavřel smlouvu a on odvedl práci.

Já nestojím o to, aby mi někdo každoročně kontroloval komín, přesto za tuto zbytečnou službu musím platit - protože stát rozhodl, že je to pro mne dobré.

+5/0
doporučit
10.10.2019 13:09
Foto

J52i78ř86í 12K97a61r81b50a41n

No jo, ono je to ale trochu složitější. Fajn, nikdo nebude vyžadovat kontrolu komínu, ok. Když pak ale začne váš barák hořet, nikdo nepřijede hasit. Nikdo vám nedá náhradní ubytování. A pokud požár přeskočí na sousedovo chalupu, bude chtít od vás náhradu škody.

A nebo opačně. Sousedovi chytne chalupa, nikdo nepřijede hasit a proto požár přeskočí na váš barák a ten také lehne popelem. Budete chtít po sousedovi náhradu škody a ten vám řekne "já nic nemám, já vám nic nedám".

Je to tak dobře? :-)

0/0
doporučit
10.10.2019 13:55

V19i29k89t89o75r 16Š42e31d57i88v74ý 8256151390946

Mám-li plynový kotel, je ten požár od málo zkontrolovaného komína poměrně nepravděpodobný, že?

0/0
doporučit
10.10.2019 14:25
Foto

J11i62ř32í 91K53a33r66b69a13n

Ale soused má kotel na uhlí, topí v něm petkama a zásadně nekontroluje stav komína. A nenechá si od státu ani od vás nic nařizovat, protože to by bylo násilí. A váš zánovní barák je jako na potvoru hned vedle, krov vedle krovu. A soused na vaše námitky odpovídá: od mého nikdy nekontrolovaného komína nic chytit nemůže, požár je nepravděpodobný. Co teď ... ?

0/0
doporučit
10.10.2019 14:57

V47i44k54t96o19r 38Š87e49d34i29v22ý 8786811930306

Zkontrolovat pojistku, nainstalovat aspoň požární čidla nebo raději automatický hasicí systém, ...

0/0
doporučit
10.10.2019 18:40
Foto

F26r17a76n43t60i33š25e88k 56K93š58í74r 2949226475

Spontánní řád, to je ten založený na dobrovolnosti, všechny tyto případy řeší na bázi soukromého poskytování služeb.

+1/0
doporučit
10.10.2019 14:25
Foto

J92i73ř74í 91K79a46r28b92a96n

Ale soukromě poskytované služby předpokládám také nesmí sáhnout k násilí, takž proti některým jedincům vůbec nic nezmůžou. A jsme zase na začátku ...

0/0
doporučit
10.10.2019 14:59
Foto

F37r75a95n43t21i19š77e92k 85K87š41í30r 2189766235

Pokud někdo svým jednáním škodí druhým lidem, pak v takovém případě lze proti těmto lidem zasáhnout. Vždy ale musí být někdo kdo je poškozený. Vynalézat trestné činy bez oběti je hloupost a nic se tím neřeší.

+4/0
doporučit
10.10.2019 15:02
Foto

F19r88a69n59t84i71š44e24k 74K42š48í75r 2609886965

Asi jste nepochopil autorův blog. V blogu se píše o inicializaci násilí ze strany státu proti lidem, kteří na nikoho neútočí, nikomu neškodí. Společnost potřebuje řád, ale řád může být postaven na základě donucení, to je ten dnešní model, nebo na základě dobrovolnosti. Vím, že pro lidi, žijící celý život v donucovacím systému, se řád na základě dobrovolných vztahů jeví jako utopie. Je to ale jen neznalost. Dnes jsme vybaveni docela robusní teorií, ze které lze usoudit, že se o utopii nejedná. Tato teorie spočívá na dvou pilířích na ekonomickém pilíři (Rakouská škola ekonomie) a na etickém pilíři, který je charakterizovaný principem neagrese označovaný zkratkou NAP (Non Agresion Principle)

+3/0
doporučit
10.10.2019 13:46
Foto

J91i50ř21í 42K32a51r54b31a12n

Řád na základě dobrovolnosti - ta idea tu už byla, říkalo se tomu myslím komunismus. Všichni budou tak uvědomělí, že budou dobrovolně pracovat pro blaho společnosti a budou si brát jen to, co opravdu potřebují k životu :-) Ale vážně, kde na světě tento krásný řád postavený na dobrovolných vztazích existuje? Poučte mě prosím ...

0/0
doporučit
10.10.2019 14:00
Foto

F67r62a38n66t27i97š37e14k 14K24š16í18r 2129136275

Ne komunismus je řád na základě donucení, právě proto, že lidé nejsou dokonalí a každý člověk jedná tak , že zvyšuje svůj vlastní užitek. Dobrovolnost není založena na uvědomělých lidech ale právě na poznatku jak lidé ve skutečnosti jednají.

To, že něco zatím neexistuje není důkazem toho, že to není možné. Moderní státy existují asi tak 200-300 let. To je v historii lidské společnosti docela krátká doba a přesto že moderní státy rozpoutaly nejničivější masakry lidí přesto se mnoho lidí domnívá, že podstatou těchto masakrů byly nesprávné ideologie a myšlenky. Jenže kdo studuje problematiku státu, logiku jeho fungování, motivace lidí, pracujících v tomto systém, chápe, že stát jako takový vždy vede k totalitě a nakonec i k rozsáhlým a krvavým konfliktům.

0/0
doporučit
10.10.2019 14:24
Foto

J63i88ř10í 45K54a24r26b37a80n

Poznatky jak lidé ve skutečnosti jednají možná fungují u standardních jedinců, ale pak máme různé nestandardní jedince, kde tyto poznatky selhávají na plné čáře.

0/0
doporučit
10.10.2019 15:01
Foto

F52r65a88n74t85i74š54e56k 59K13š42í85r 2449396195

Ano, ve společnosti se vždy najde nějaké procento lidí, kteří se budou chovat násilně. Jenže proti násilí páchaného jednotlivci se lze docela účinně bránit. Proti institucionalizovanému násilí máte zakázáno se bránit.

+3/0
doporučit
10.10.2019 15:05
Foto

J60i36n40d72ř56i70c42h 13P49i75l87c 6183340277

Teď zrovna vyšel pěkný článek na Finmagu ("Až se budou hroutit ekonomiky.."), kde se říká, že jedno z prvních známých měst na světě asi před devíti tisíci lety bylo v podstatě anarchistické. Po dobu asi 1500 let v něm žilo až deset tisíc obyvatel bez jakéhokoli vládce. Decentralizovaná společnost. To člověk v dnešní centralizované společnosti často nechápe, dokud se nezačne zajímat například o ekonomii.

Vládnout znamená vnutit svou vůli ostatním. To je definice vládnutí, například donutit někoho, aby proti své vůli odevzdal své peníze. Proto se říká, že daně jsou krádež. Jelikož dobrovolnost je civilizovanější než násilí, vyhrožování a donucení (což jsou metody banditů), můžeme potom provokativně říci, že ti lidé tehdy žili oproti dnešku v civilizovanějších časech. A jestli jim to tehdy fungovalo 1500 let, byl to prověřenější systém než současný demokratický centralismus fungující malé desítky až stovky let a který má stále větší a větší potíže. Po pár desítkách let jsou schopni státní penzijní a zaopatřovací systém přivést před krach. Na další tisíciletou říši to nevypadá. "Krásný řád postavený na dobrovolných vztazích" teď sice asi nikde na světě nenajdeme, což nám nic nevypovídá o tom, jestli je nebo není takový řád správný a jestli se máme nebo nemáme snažit k němu směřovat; čili hodnota argumentu "nikde to není" je nulová, ale doufáme, že po dalším snad brzkém zhroucení socialismu se k němu o něco přiblížíme.

Takových příkladů z minulosti se najde víc, kde se absenci vládnutí společnost velmi přibližovala. Často jde o (raný) středověk, kdy moc panovníka (schopnost vnutit svou vůli ostatním) byla velmi omezená. Velmi dobrý příklad úspěšného fungování decentralizované společnosti je také osídlování západu Severní Ameriky. Těch informací je spousta. Argument "to by nemohlo fungovat" používají především lidé, kteří o tom nic nevědí.

0/0
doporučit
12.10.2019 16:12

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz